武汉加油愿现实中多一些“吹哨人”—2022年高考作文模拟题及范文

随着电影《吹哨人》的热映，“吹哨人”成为人们所熟知的新名词，而我们身边也不乏这样的“吹哨人”：为了吃得放心、安心，向食品安全违法违规行为说“不”的快递小哥；为了建筑工地的安全，向“脆皮安全帽”说“不”，道出了一线工人心声的窦师傅……他们虽然都是普通人，但在大是大非面前，却敢于挺身而出，坚决守护正义；他们是在政府和企业中发现弊端、揭露真相的人，让我们向他们献上最真诚的敬意，也希望现实生活中多一些“吹哨人”！愿现实中多一些“吹哨人”题目即观点，寄予美好①由薛晓路执导，雷佳音、汤唯主演的悬疑犯罪电影《吹哨人》目前正在全国热映。作为薛晓路“海外叙事系列”的第三部，该片以复杂的商业元素、跌宕起伏的情节设置以及一波三折的情感关系，为观众带来了全新的观影体验。②《吹哨人》讲述了一位在澳洲工作的华人职员意外发现非洲的一起地震灾害与其公司开发的天然气技术漏洞有关，而此时他们公司正与我们国内某煤业集团洽谈同样的天然气开发项目。为了避免悲剧再次发生，在克服重重困难后，他获取关键性证据，并毅然成为“吹哨人”——在政府和企业中发现弊端、揭露真相的人，从而挽救了几百万人的性命。由热映电影引出论述对象——“吹哨人”，即在政府和企业中发现弊端、揭露真相的③该片让我们熟悉了一个新名词“吹哨人”，也了解了“吹哨人”体制这一特殊的反腐方式。“吹哨人”一词诞生于上世纪 70年代的国外，后逐渐成为一种制度，获得了社会肯定。2002 年美国时代周刊的年度风云人物获得者，便是三位女性“吹哨人”，即揭发世通公司以及安然公司弊案，导致公司破产的前世通员工辛西娅·库帕和前安然员工莎郎·沃特金斯，以及举报联邦调查局对情报失察，从而错失了避免“9·11”事件发生的联邦调查局职员科琳·罗利。现实性分析。论述“吹哨人”的诞生及其体制的实质：是一种特殊的反腐方式。④我们国内的“吹哨人”体制才刚刚起步，尚不完善，却也发挥了很大作用，比如“三聚氰胺毒奶粉”等事件的公布和解决，便离不开“吹哨人”的幕后工作。今年 9 月份印发的《国务院关于加强和规范事中事后监管的指导意见》明确提出，在构建协同监管格局、发挥社会监督作用上“建立‘吹哨人’、内部举报人等制度，对举报严重违法违规行为和重大风险隐患的有功人员予以重奖和严格保护”。这对完善和推广“吹哨人”制度，等于提供了政策保障。随着反腐工作的进一步深入，确实需要“吹哨人”这一特殊群体的特殊贡献。现实性分析。我国对完善和推广“吹哨人”制度提供政策保障。⑤我们必须看到，现实之中，来自民间的举报人所遭受的不公，可能比影片中的男主人公还糟糕，这势必影响“吹哨人”的积极性。但愿随着《吹哨人》这部影片的公映，诸如此类的问题能得到重视和解决。我们也坚信，任何困难都不能阻止“吹哨人”的正义之举，他们的举报，将永远是反腐工作的一股力量！呼吁号召，激励期待。来源：2019 年 12 月 10 日《北京青年报》作者：孙仲时代警语我们必须看到，现实之中，来自民间的举报人所遭受的不公，可能比影片中的男主人公还糟糕，这势必影响“吹哨人”的积极性。但愿随着《吹哨人》这部影片的公映，诸如此类的问题能得到重视和解决。思维串联考点精练1.在下面文字横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密。每处不超过 15 个字。我们国内的“吹哨人”体制才刚刚起步，尚不完善，（1），比如“三聚氰胺毒奶粉”等事件的公布和解决，（2）。今年 9 月份印发的《国务院关于加强和规范事中事后监管的指导意见》明确提出，在构建协同监管格局、发挥社会监督作用上“建立‘吹哨人’、内部举报人等制度，对举报严重违法违规行为和重大风险隐患的有功人员予以重奖和严格保护”。这对完善和推广“吹哨人”制度，（3）。随着反腐工作的进一步深入，确实需要“吹哨人”这一特殊群体的特殊贡献。2.读写一体化训练（开放性试题）随着悬疑犯罪电影《吹哨人》的热映，“吹哨人”一词也为广大观众所熟知。“吹哨人”，就是在政府和企业中发现弊端、揭露真相的人。有人说，来自民间的举报人遭受的不公，势必影响“吹哨人”的积极性。作者认为，任何困难都不能阻止“吹哨人”的正义之举。作为高中生，请结合你的读书体验和个人经历，谈谈你对“吹哨人”的看法和理解。不少于 300 字。（本篇解析老师：河南省中学语文教师 张相敏）相关链接社会必须保护“吹哨人”网友“花总丢了金箍棒”引爆的一众五星级酒店的“杯子风暴”还在继续，其个人信息已两度被酒店相关人员泄露。日前，花总的代理律师周兆成表示，他们已给涉事酒店发送律师函，如得不到回应将提起诉讼。而目前花总已回老家，不敢外出，怕遭受不测。花总这个“以五星级酒店为家”的人，因为曝光希尔顿、四季、喜来登等众多豪华酒店存在的卫生问题，反而成了酒店黑名单上的人，变得“无家可归”，让人胸闷。这也反映出揭露行业潜规则的风险之大，而这种风险，有时也成为一些人见怪不怪的默认，成为一些人面对社会丑恶时“明哲保身”的借口。然而，只有保护“吹哨人”，社会才会进步。一个社会倘若缺少“吹哨人”，必然陷入可怕的“沉默螺旋”。无良坦荡荡，善良在流泪，这不是应有的社会现象。那些敢于说出真相、对是非对错较真，得罪了所谓潜规则的人，是在守卫所有社会成员的利益，我们每一个人都从他们的勇敢中受益，因此，社会也必须保护“花总们”。从这次五星级酒店的“杯子风暴”“脏毛巾故事”来看，不是一两家酒店的个案，而是豪华酒店内带有一定普遍性的问题，想来业内不会不知道，只是揣着明白装糊涂，如果不是被花总用监控锁定证据，多半是不愿意改善的。然而，这种较真却遭遇了明晃晃的报复：先是疑似贵阳汉唐希尔顿花园酒店员工在微信群中传播花总个人护照信息，并称“花总入住时相互通知”，以进行提防；之后有人在 413 人的微信群中公开了花总护照信息，继而群中有人回应称“以为是德云社的”“丑人多作怪”。虽然，两家酒店均通过官方途径致歉，但是，道歉是不够的。在被曝出脏毛巾问题之后，几家酒店还在顶风作案，嚣张跋扈，底气何来？酒店的住客登记信息属于个人隐私，堂堂五星级酒店理应妥善保管，那么花总的个人信息、护照照片是怎么传到不相关的酒店员工手里的？这让人不得不脑补一幅场景：花总的护照被像“通缉令”一样打印出来，分发到员工人手一份，酒店对员工做着“防火防盗防花总”的培训……这既是对隐私权、个人信息的侵犯，也是一种明目张胆地对举报人的人身威胁，意图让“吹哨人”闭嘴。目前，花总代理律师已给涉事酒店发送律师函，如得不到回应将提起诉讼。其实，《治安管理处罚法》明确规定“写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”，可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款。泄露花总隐私，在微信进行侮辱、恐吓的违法行为，理当受到前不久，南昌喜来登酒店迎来了“杯子风波”中首张罚单，仅仅被罚 2000 元，罚单还不够打折之后的一天房费，而揭露出问题的网友却面临被泄露隐私、被侮辱、恐吓到不敢住店的局面，这不是事件应有的走向。保护“吹哨人”，社会才会进步；严惩违规者，丑陋才会被摒弃。“杯子风波”中应该挨板子的是一众违规酒店，而不是那个敢于指出问题的网民。（来源：2018 年 12 月 04 日《光明日报》作者：沈彬）