论证有效性分析作文批改

悬赏分:0老师，您好，请帮我批改下这篇论证有效性分析，并给分。（满分30分）题目：几年前，楼市大落，某市专家认为： 房价下降，需要救市。 救楼市就是为了救经济、救银市、救百姓。 目前该市88%的家庭拥有自有住房，一旦楼市大落、房价大跌，这些家庭的资产就会大幅缩水，部分贷款购房的家庭甚至会变为 零资产 、 负资产 ，并可能因此引发大量 断供 事件，甚至拖垮银行。房地产是支柱产业，也是带动性很强的龙头产业。一旦房价下降，必然导致房地产投资大幅下降，进而拖累建筑、建材、家电、设计装潢、金融保险、广告传媒、旅游休闲、餐饮娱乐等行业，造成经济萎缩、失业增多、税收减少、老百姓生活水平下降。楼市大落，土地市场也将进入不景气周期，政府土地出让收益会大大减少，相应地城市建设、城市管理和民生保障资金也会大幅减少、最终受害的还是老百姓。当时，全国已有18个城市出台 救楼市 政策，这也说明该市出台 房地产新政 是适时的，正确的。 该市的 房地产新政 真是适时，正确的？ 上文通过一系列成问题的推理推出结论认为该市出台的 房地产新政 是适时的，正确的。该论证存在诸多逻辑漏洞。 首先，论证者指出： 救楼市就是为了救经济、救银市、救百姓。 该论证是荒谬的。因为 楼市 与 经济 、 银行 的概念和定义均不相同，将概念不同的事物等同视之，得出的结论显然是不足为信，难以站得住脚的。 其次，论述者还提到： 房地产是支柱产业，也是带动性很强的龙头产业。 这一论断有待证明，何为 支柱产业 、 龙头产业 ？如何区分和界定？有没有衡量的细化标准？这些内容论证者都没有加以论证和说明，就给出上述结论，显然是有欠妥当的。 再次，关于 房价的下降必然导致房地产投资的大幅下降。 的论断也是存在逻辑漏洞的。 必然 一词过于绝对，事实或许并不如此。试想：如果在政府政策的优惠和支持下，房地产开发商仍旧有利可图，那么也未必会减少其对房地产项目的开发，房地产的投资也不会出现大幅下降的局面。 最后，论证者得出 该市出台 房地产新政 是适时的，正确的 这一结论，是基于 当时，全国已有18个城市出台 救楼市 政策 的事实之上，看似很有道理，但实则是不恰当的。不同的城市的实际情况是存在差异的，其他城市出台 救楼市 政策，不必然类比出该市也有出台 房地产新政 的必要，或许该市的楼市自我调节能力还没有发挥出来，尚不到需要政策加以调控的地步。因此，论证者提供的论据不能有效支持其结论。 综上所述，由于上文在推理论证过程中存在着诸如此类的逻辑问题，因而上文论证的有效性以及在此基础上得出的该市出台的 房地产新政 是适时，正确的结论也是值得商榷的。