偷梁换柱 写作论证有效性分析逻辑错误点睛：概念混淆

同学们大家好，我是都学网学术中心的刘连帆老师，今天和大家说说论证有效性分析题型中如何对于逻辑错误进行分析。逻辑错误一般考查三类问题，分别是概念问题、论据问题、推理问题。今天我们聚焦于概念，重点来为同学们解析下概念问题中的概念混淆。

概念问题对应试题题干命题要点“概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致。”根据考查侧重点的不同，分为概念模糊和概念混淆。概念模糊，是对于概念的具体内容没有界定清楚；概念混淆，是将两个内涵不同的概念混淆在一起。

概念混淆在实质上就是对于概念的涵义偷梁换柱，将原本不属于概念的涵义强行与概念捆绑起来，违反了同一律。比如，有这样一句话“唯物主义等同于物质主义，都在揭示着世界的本源问题，即物质决定精神”。但是唯物主义的内涵与物质主义并不相同，唯物主义是马克思的关于世界本源的哲学原理，而物质主义只是当下追逐物质潮流的不良风气，两者在内涵层面存在天壤之别。

下面刘老师具体展开说下概念混淆的题型解读、应对策略、例题分析和答题公式。希望同学们通过这部分内容的学习，对于概念混淆有一个清晰全面的认识。

1.题型解读

在论证有效性分析考试时间比较紧张、题干字数较多的情况下，大多数考生在短时间的阅读中很难考虑周全，因此很难发现一些被命题老师精心设计的概念混淆。

此外，命题老师有时刻意把两个外在形式类似的概念当作同一概念使用。虽然材料中不会明显地给出两个完全不同的概念，但会在接下来的论述中，引用偏离原来概念本身内涵的另外一个概念去描述事物，考生往往自动跳进命题老师安排好的陷阱而不自知，以为概念就应该是题干中这样使用。

2.析错策略

若要正确地对概念混淆进行分析，关键在于区分概念内涵和外延。首先应该找到被混淆的两个概念，然后分别进行概念内涵和外延的区分，找到这两个概念不同的地方，然后针对这个不同之处进行论述，言简意赅地进行深刻的论证无效性分析。

3.真题片段

其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对的平衡状态，因而生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。（2015年1月）

4.例题分析

前文说“生产过剩是市场经济的常见现象”，后文又说“生产过剩也就是经济运行的客观规律”。对于同一个事物“生产过剩”有两个不同的定义，一个是市场经济的常见现象，另一个则是经济运行的客观规律。那么常见现象和客观规律这两个概念是不是等同的呢？显然不是，常见现象和客观规律是现象与本质的关系，是外在与内在的关系。所以，此处逻辑错误是“概念混淆”。

5.答题公式

“……”与“——”概念不同，不能混淆。“……”指的是X，而“——”指的是Y。因此，两者看似相近，实质上差异很大，所以不能简单地将两个概念等同。

6.标准答题

“市场经济的常见现象”与“经济运行的客观规律”概念不同，不能混淆。常见现象指的是观察到的事物表象，是外在联系和客观形式，而客观规律指的是事物内在的必然联系，决定着事物发展的必然方向，是本质联系和普遍形式。因此两者看似相近，实质上差异很大，所以不能简单地将两个概念等同。