浙江卷高考满分作文引争议 首阅只给39分 网友直呼：看不懂

今年浙江卷考的是人生坐标：

让考生通过对未来美好的期望，家庭对自己的预期，社会赋予自己的角色，找一找人生坐标。在不断变化的现实生活中，个人与家庭、社会之间的落差或错位难免会产生。对此，你有怎样的体验与思考？写一篇文章，谈谈自己的看法。

每个人都有对生活的思考，可以写记叙文也可以写议论文，算是一道人人都可以言之有物的高考作文题了。

没想到浙江省出的第一篇满分作文就引起了极大的争议。

这篇作文叫做《生活在树上》，全文如下：

大多数人，在第一句话就被“卡住了”，全文用了许多生僻词和典故，人为地制造了许多阅读障碍。这篇文章的第一位阅卷老师打了39分，后两位阅卷老师给了55分，因判分差异较大提交到作文审查组，最终作文审查组经过讨论，把这篇作文判为了满分作文。

从39分到55分，再到满分，一篇作文为何判分差异如此之大。主要问题还是考生遣词造句上刻意使用了许多晦涩难懂的词，如果读者不仔细看，根本看不明白他想要说什么，给人以不知所云的感觉。

你甚至感觉不到这是一篇少年人写的高考作文，这仿佛一个老学究，戴着老花眼镜从故纸堆里翻着典故写出来的文章。

其实仔细辨认，文中很多词，并非一定要用生僻字不可。

比方说文中孜孜矻（ku）矻以求，直接写成孜孜以求，意思是一样的。

该考生一定要加上“矻矻”两字，貌似显得学问广博，其实倒是颇像拉着人絮絮叨叨“茴香豆的茴字有几种写法”的孔乙己了。

不少网友也认为如此难懂的文章，当不得“满分”二字：

对此，浙江高考作文阅卷组大组长陈建新教授的评价是这样的：

“它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说，文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”

而另一名专家则说：从文章里可以体会到考生阅读量极大，驾驭文字的能力也远超于一般高中生。但是绝不建议其他同学模仿这种晦涩的文风。

作家马伯庸的点评也很有意思。他说很难说这是好作文或者烂作文。

马伯庸还说：这位考生刻意用生僻字堆砌出来这么一篇作文，可以是可以，但是没有必要。这是一种夺人眼球的出位方式。当年高考有一篇《赤兔之死》，作者也是刻意用文言文写了高考作文，最后拿到满分。后来也有不少考生模仿他用文言文写高考作文，但是再无满分作文。

如今这位考生也有投机的嫌疑，他达到了目的。这是阅卷老师出了问题。今后这种刻意用晦涩的辞藻堆砌出来的作文还会出现的。

但这其实是一条误人子弟的路。写作的最终目的是同更多的人产生观点交流。

当年白居易每写出一首诗，都要拿去给文盲老太太读一读，唯有连老太太都懂了，他才感到满意。

这就是为什么他的诗，千年以后的人读来仍觉朗朗上口。

同样的，才高八斗的李白，写出的诗也很直白，《静夜思》至今是很多小朋友的启蒙诗。这种作品才是有生命力的，能够愈久弥坚地流传下去。

而浙江的满分作文这种写法提倡的是什么？曲高和寡，没人看得懂。

如果这位考生或者更多读到这篇满分作文的高中生都误以为这种写作方法更加高级，势必将自己的路越走越窄。

话说，你看得懂这篇作文吗？