人大教授点评高考满分作文：值得肯定？秀才买柴不说人话晚上饿着

“中国人民大学”文学院教授杨庆祥

小编的话：浙江省2020年高考满分作文《生活在树上》引发热议，有人认为作文展现了考生的积累，有人则认为太过晦涩。“中国人民大学”文学院教授杨庆祥表示：“阅卷老师经过复审和复评以后给了满分，这种举动值得肯定，这并不是说鼓励大家都去写这样的作文，而是鼓励大家按照自己的兴趣，按照自己的个性，写出有个性化的，不是千篇一律的这种作文。”

浙江省高考作文阅卷大组陈建新教授

“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮……”以上语句出自名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文。浙江省高考作文阅卷大组陈建新教授点评文章称“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。”

海德格尔

面对这样的高考满分作文，不知道其他人怎么想，反正小编是读不下去的，而且同样很怀疑，阅卷老师是不是真的读懂了？据称第一位阅卷老师只打了39分，大概就是没读懂。后面两位老师打了55分，阅卷组长最后定了满分。这就不免令人好奇：是翻了书查了生僻词和名人名言？还是觉得不说人话的文章就是好文章？ 小编想讲个小故事：“秀才买柴，说‘荷薪者过来！’卖柴人听懂了‘过来’，于是走过去。然后秀才看了看说‘吾观之思之，此柴烟多而焰少，请损之。’然后买柴人听不懂走掉了。秀才晚饭也没有柴做，当晚也没有柴取暖，被老婆给打出去了。”正如有网友调侃的那样，“明明是办了个加油卡，非说成跟世界五百强企业达成了长期战略合作协议，这样有必要吗？”

秀才买柴

看看网友们的观点，其实很多人水平很高的：“立意是好的，但感觉驾驭不了。引用过多，缺乏自己的思考和洞见。只是某种哲学观点的搬运工。而且这种树上体，以复杂语言表述一般问题的现象反映了学术圈内长期以来的的故弄玄虚，一个常识是这违背了以简洁透彻为美的语言美学原则，即损害了语言，也损害了思辨。此风不可长，方向有问题”“高考作文投机成功而已”“新八股文”“只要文字写得花团锦簇，晦涩难懂，这样一般都能得高分，因为阅卷老师自己也看不懂，但必须要装作有学问的样子！”

浙江高考满分作文你读懂了吗

小编观点：如果说之前走红的《××经》问题在于太“平易近人”，那么这篇《生活在树上》则走到了另一个极端，和普通人的语言世界距离太远。实话实话，如果你愿意耐着性子把这篇作文里每一个不认识或不熟悉的词组都查一下，你会发现它的语义基本是通的。也就是说，这仍然是一篇由人来创作的文章，作者大体知道自己在表达什么，不是机器创作的无意义的文字排列组合。对一位高中生来说，这样的词汇量和阅读面当然是值得惊叹的。不过，纵使有人认识到了这一点还是会忍不住要问：有必要吗？一篇好的文章应能够传播并发挥影响力，而这篇典型又极端的考场作文显然是“反语言”的。这里大量生僻字的堆叠造成了阅读障碍，很显然考生是想用这种方式博一个高分，而这种风气是不好的，建议考生去读一下《反对党八股》！

《××经》