初中女生作文因提心脏病史 被民办寄宿制学校劝退 究竟孰对孰错

现如今，随着生活节奏的加快，更多的以打工为主要经济来源家庭，父母为了腾出足够时间去改善经济收入，则是为孩子选择了民办寄宿制学校。一来可以放下心中的“包袱”安心工作，二来可以让孩子得到应有的义务教育。

而近日，因在作文中提及曽患有还有心脏病的初中女生，被河南周口民办寄宿制学校劝退的事件，则是引起社会舆论的广泛关注，目前当地教育局已介入调查。而孩子写作文提心脏病史本无错，但在这件事的处理上究竟孰对孰错？

民办学校教育责任的缺失

在这个问题的讨论上，更多的人更是把事件的矛头指向学校，在我看来是不无道理的！须知进入九年义务教育，学校并无任何权利劝退或开除任何一名学生，更何况是曾患有心脏病史的花季少女！

教书育人这是千古不变的道理，义务教育阶段的首要任务并不是展开枯燥的教学活动，最重要的是培养一个德智体美劳健康发展的人，而民办学校这一“校园歧视”行为，“抛弃”的不仅仅是义务教育的责任，更多的则是抛弃了孩子的尊严和心灵的打击。

而学校对待患有心脏病史的学生首先考虑不承担责任，这一做法真的欠妥！有没有站在初中女生的角度考虑问题，变得抑郁、孤僻，被同学歧视，甚至悲观的出现自杀倾向……

但民办学校领导此时应该也有自己的考虑：医疗硬件设施的不完备和制度的不健全，生怕因自己的一时疏忽断送一个花季少女的宝贵生命，这一点也是值得考虑的因素之一。

父母家庭责任的缺失

发生这类状况，在一味指责学校的同时，往往我们忽视了最重要的一环：家庭责任的缺失。在今天，很多父母还存在着这样的误区，认为教育都是学校的事，把孩子送到学校便可大撒手，去忙着挣钱。比如前几天出现的13岁男孩弑母事件，就是最好的例证！

父母在孩子出现方方面面的问题后，并未和学校及时沟通，或者干脆对孩子在日常生活出现的问题隐瞒置之不理，试想尚若患有心脏病史的初中女生父母在入学前告知民办寄宿制学校，会发生类似状况吗？

教育并不是单纯的学校教育，对于绝大多数父母而言，往往忽视了对于孩子来说，至关重要的家庭责任！家庭的存在不单单是以抚养孩子为义务，更应当以教育孩子健康发展为责任，更多的则是需要和学校进一步联动，反映学生各方面出现好的、不好的问题，让孩子得以更好的成长。而在这一点的处理上，俨然初中女生父母的做法欠妥，很大程度上负有一定的责任。

教育部门监管不利的缺失

话说学校本是授人以渔的一片净土，而教育部门是否在民办学校优化教育资源配置的同时加大监管力度，督促学校领导层深入学习各种教育法规，什么该做，什么不该做！建立特殊情况特殊上报的硬性规定，针对某些特殊事件可以展开会议进行讨论，从而得出令家长、孩子、社会信服的最佳方案！

试想一下，尚若针对初中女生被劝退这一事件，民办学校上报教育部门，并和家长进行三方联动，深入分析研究，是否可以通过协商把学生调剂到相对医疗制度、设施健全的学校上学，或是拿出更好的方案，这一引起社会舆论针对的事件则会被消灭在萌芽状态，岂不两全其美！所以说教育部门的监管不利也是导致这次事件发生的原因之一。

而针对这一事件，在我看来，学校、家庭、及教育监管部门都有着不同的责任，对错仅在一念之间。而社会各界的评论也褒贬不一，多数认为是学校的责任，极少数人则是把父母隐瞒女生病史作为重要原因。但不管怎么样的认识，出发点都是为了让初中女生得到应有的教育和身心健康成长为目的，而针对这一事件，你们又有怎样的看法呢？欢迎留言讨论！