「写作」申论：对策和意义如何区分？

先说观点：意义是已经做了的，对策是将来要做的

我们做题时常常发现，材料中有些对策，只能让我们引出意义，但有些对策，却可以直接拿来用

原因就在于，两者发生的时间不一样

就像生活中，一个人跟你说她过去做了什么，必然是为了引出下一句，她做的这件事，给她带来了好的/坏的结果

比如，小桃说：“我之前报班了培训班，那个培训班真的太好/垃圾了，以后如果要参加考试，我还要报培训班/我再也不报培训班了”

如果她只说：“我之前报班了培训班”，必然是等着让你问一句：“感觉怎么样？有用吗？”

这类对话是不是很熟悉？

所以，发生在过去的动作，本身不是重点，能够引出什么意义，才是重点！

相反，如果小桃说：“我下个星期/我将要去报名一个培训班。”

这就肯定是对策，因为这是计划、是打算！你能知道你还没做的事有什么意义吗？不能！你只知道自己有决心去做这件事

至于有什么影响、后果，是积极的经验，还是消极的教训，都是未知，都是薛定谔的结果

所以，再总结一次，意义是已经做了的，对策是将来要做的