为了“99%” 《自然》杂志出版商撤下了至少一千篇学术文章

11 月 1 日，据《金融时报》报道，出版商施普林格·自然集团（Springer Nature）禁止了至少 1000 篇学术文章在中国境内的访问。

《金融时报》的研究显示，在中国市场上，施普林格·自然集团从旗下的《中国政治学期刊》（Journal of Chinese Political Science）及《国际政治学》（International Politics）的网站上删除了 1000 余篇文章。所有相关文章都含有被中国当局认定具有政治敏感性的关键词，如“台湾”、“西藏”等。

但据 BBC 报道，施普林格·自然出版集团为自己的决定作出了辩解。

在施普林格·自然集团的申明中，形容这是让人“深切遗憾”的行动，但强调这是要满足“中国的监管要求”，“符合当地分销法律”，并称遭屏蔽的内容只占其全部内容的“不足 1% ”，但“由此确保了我们在中国的顾客能获取施普林格·自然 99% 的内容”。

“这并非编辑审查，也并未影响到我们向世界其他地方所出版或开放获取的内容……要是不采取行动，我们将真切面临内容遭屏蔽的风险。”申明中写道。

施普林格·自然出版集团是全球最大的学术图书出版商之一，出版物包括《自然》（Nature）杂志和《科学美国人》（Scientific American）等期刊。集团拥有人是德国斯图加特的出版世家霍尔茨布林克家族（Holtzbrinck family）与英国伦敦私募基金 BC Partners 。

施普林格·自然集团的决定引发了很多学者的谴责。“施普林格的审查损害到了所有人， 施普林格的成功靠的是它的作者和读者，而在这种安排下，这两个群体都被骗了。这甚至不是真正的审查，它采取这么欠考虑的一刀切的做法，导致连完全没有争议的论文都可能被禁。” 澳大利亚悉尼麦考里大学（Macquarie University）研究中国问题的学者凯大熊（Kevin Carrico）说。

担任《国际政治学》的主编、伦敦政治经济学院的荣休教授迈克尔·考克斯（Michael Cox）称，将敦促施普林格·自然出版集团重新考虑。“我的首要任务是维护和捍卫学术自由原则”，他说。

今年 8 月，剑桥大学出版社撤下过学术杂志《中国季刊》（China Quarterly）上的 300 多篇论文。不过，剑桥大学出版社当时的决定引起了学术界的强烈抗议。随后，出版社收回了此前的撤稿决定。

题图来自：freegreatpicture