又现怪像！主编竟在核心期刊发表10岁儿子散文 期刊回应：正处理
来源 | 募格学术整理自新华每日电讯（记者沈汝发）、中国新闻网、中国青年报
编辑 | 学术君
摘要
日前有学者发现，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。
近期，一篇发表于核心期刊《冰川冻土》上吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文，引发舆论热议。
该论文除引言部分有点学术概念外，其他的大部分文字都在夸作者的院士导师和师母的光辉事迹与恩爱故事，加上各种人生感悟。
《冰川冻土》杂志是我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级学术期刊，且曾在2015年获评全国“百强科技期刊”。
而《冰川冻土》的主编是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所程国栋，也就是引发争议论文作者所说到的“导师”本人。
一个专业性如此强的核心期刊刊发了一个和期刊学术定位不符且缺乏学术性的文章，只因该文所写人物涉及到期刊主编，一石激起千层浪。这让很多学者都感到很气愤：这样一篇文章是怎样通过审稿发表的，该期刊的学术质量究竟如何？
这是否折射出学术界存在“封闭”的学术圈和不可置疑的“学术权威”问题。
争议尚未平息，又有一本核心期刊火了。
这回，主编在核心期刊甚至发表了10岁儿子的散文。
日前有学者发现，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。
中国社会科学院金融研究所原党委书记、《银行家》杂志社主编王松奇
记者检索知网发现，王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。王松奇还曾在该期刊发表《爸爸的话》，推介儿子新书。
公开信息显示，《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物。该期刊宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”，志在成为“聚焦业内发展的镜头，了解国外动态的窗口，反映中国国情的阵地，总结政策得失的平台，记录精彩人生的档案”。
在知网检索发现，王松奇、王青石父子已在《银行家》发表数十篇书法、散文作品
既然是行业内重要的专业核心期刊，为何大量刊登与期刊定位无关的稿件？
王松奇在2007年第一期的《银行家》杂志的《王松奇按语》一文中表示，其认为儿子的作品“文笔清纯生动，风格华丽隽永，像是一股清新的风吹进了《文化休闲》栏目”。
王松奇在文章中称，儿子王青石在自己主编的《银行家》发表作品时年仅10岁，还在读小学五年级。
不过，王松奇也很清楚自己这种做法不妥，曾在文章中自问：在自己主编的杂志上发表自己儿子的作品算不算是“以权谋私”？
但他经过思考后表示，“我儿子王青石的才气远在我之上，他的文章和诗歌是我们这些已略有文名的教授在当年写不出来，现在更写不出来。我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章，实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇，内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套，文章至上的办刊理念。”
那么，王青石的文章到底如何呢？阅读知网检索的文章可知，虽然“文无定式”，但王松奇对自己儿子文章的评价，恐怕有些言过其实。
王青石发表于《银行家》的作品《四季之歌》
查询发现，《银行家》全年定价1272元。并且有大量的发稿需求，该期刊的版面很紧张，审稿周期需2个月左右。
不少业内人士纷纷“吐槽”。他们认为，既然是专业杂志就应该多刊登学术性、实操性的文章，“核心期刊就应该有核心期刊的样子”。
1月15日，《银行家》杂志工作人员向中国新闻网记者表示，杂志方面“正在处理”此事，稍后肯定会有官方回应。
评论：核心期刊不应该沦为“自用地”
一篇刊发于核心期刊《冰川冻土》的论文，竟然大谈特谈所谓“导师的崇高感”和“师娘的优美感”，而更让人震惊的是，这竟然只是冰山一角。不出一周，就又有一核心期刊被曝刊登主编儿子的散文，核心期刊竟沦为一些人的自用地，令人瞠目。
在这些“神论文”的背后，都有着神奇的“审稿机制”。
即使发表这样的文章并没有对该期刊带来什么实质性的负面影响。但我们也要为此追问，核心期刊的评价标准是什么，有什么机制来促进学术期刊重视学术声誉、论文质量？
论文是学术成果的重要展现形式，而学术期刊是发表学术成果的重要载体。只有建立起重视原创科研成果的学术评价体系，才会让“神论文”绝迹。从本质上说，重视论文发表的评价，是行政主导的学术外在成果评价，是由行政部门确定“论文指标”，要求论文发表在哪些刊物（载体）上才认可。而重视论文本身价值的评价，是学术同行评价，即便有的论文因各种原因没有发表，或者发表在不起眼的期刊上，但只要其具有原创价值，照样会得到学术界的认可。只有进一步改革科研管理和评价机制，建立学术共同体，实行基于学术本位的学术管理和评价，才能从根本上避免学术评价的异化。
学术期刊不是私人的“自留地”，更不是表达“感恩”的“演讲台”。偏离学术定位的所谓“论文”，既不优美，更不崇高，而是一本令人警醒的反面教材。期待有关部门查清“神论文”背后的真问题，切实进行整改，防止这样的丑剧重演。
我们也等待《银行家》给出一个合理的处理结果。
本文来源：募格学术整理自新华每日电讯（记者沈汝发）、中国新闻网、中国青年报
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。