偷录的录音到底能不能做证据？法官会采信吗？一篇文章给你讲清楚

在生活中，我们经常面临这样的问题，比如买了假货，小票丢了，第一次去找老板理论，老板会承认东西是在他这买的，但是不承认东西是假货，你留了个心眼，偷偷录音了。第二次你带着工商局去找他的时候，他已经不承认东西是从他这买的了。你第一次的录音到底能不能当证据？

又比如，悟空钱八戒钱，八戒给悟空打电话要钱，顺便做了电话录音，悟空在电话里承认了他欠钱的事实，但当八戒去法院起诉的时候，悟空当庭又改变了说法，说不欠八戒的钱，那么八戒的电话录音，能不能当证据提交给法庭？

法律微言先说结论：

1.一般情况下，偷录的录音，即使没有经过对方同意，是可以当做证据使用，但是证明效力不是特别强，和其他证据一起，共同证实某事实的效力更好一些；

2.特殊情况下，未经过他人同意的录音，是不能作为证据使用的。

那么如何区分一般情况和特殊情况呢？主要看，偷录的录音：1.有没有侵害到他人的合法权益或者公共利益；2.有没有违法法律禁止性规定？如果二者有其一，就不能作为证据使用。

下面法律微言详细解释一下：

1.合法取得的录音，可以作为证据

根据《民事诉讼法》第63条的规定，八种证据种类，包括试听资料。而录音录像，就属于视听资料的一种。因此，录音录像，是这一种合法的证据种类。那么什么才叫合法取得呢？

其一，录音录像的取得，必须符合法律的规定，录音的双方谈话的表达是自由的、真实的意思表示，录音双方必须是善意的和必要的。举个例子更好理解，八戒为了把悟空办进局里，就采用了诱导的手段，使得悟空承认了走进来红灯区，实际上，悟空是去红灯区吃饭的，并没有做违法的行为，而八戒怀有恶意，故意诱导双方的谈话，使得悟空陷入了错误的意思表示。这种录音，就不是合法取得。当然八戒如果采用暴力、威胁等方式，逼悟空录音，那么这个录音当然也是不能作为证据的。

其二，录音必须是录音双方人的身份明确，内容必须清晰，具有客观性和连贯性的，不能被采用技术手段伪造或者剪辑，不能有任何可疑的地方，才有可能被法院采信证据。还是上面那个例子，八戒把与悟空谈话的内容记录下来了，后来通过技术手段，伪造了一段带有悟空录音的证据，使得悟空谈话的内容变成了承认自己去过红灯区。这种录音，当然是不能作为证据使用的。鉴于录音录像可以被造假、截取、伪造，因此法院在采信此类证据的时候，往往对它的要求就很高。

2.不能作为证据使用的录音录像

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”那么什么样的录音录像不能作为证据呢？还是继续以八戒举例：

1.八戒在跟悟空打电话，偷偷在自己手机上录了音，如果他两的谈话很正常，而且是连续的，身份都明确的情况下，是可以作为证据的。但是，如果八戒跑到了悟空的办公室内，装了一个监听设备，全天候监控悟空的言语，最后抓住了悟空的把柄。这种监控录音，是不能用的，为什么呢？因为跑到别人的隐私空间内，装侵犯别人隐私的监控设备，本身就是一种违法行为，对于通过这种违法行为获得的证据，即使再真实、再能证明悟空确实犯了罪，也不能当做证据使用；

2.悟空欠了八戒钱，八戒怎么要，悟空都不给，八戒甚至都给悟空跪下了，悟空还是不还钱。八戒被逼无奈，把悟空给绑了起来了，然后逼着悟空说自己欠了八戒钱，然后八戒拿着录音去起诉悟空，八戒这个录音，就不能当证据。即使这个证据是实情，但他是非法取得的，在程序上不合法，因此不能作为证据，法院也不会采信；

3.悟空欠了八戒钱，八戒百般求告，悟空就是不还钱，一气之下，八戒带着悟空来到了阿姆斯特丹，然后就灯红酒绿的跟悟空happy了，然后在happy的同时，八戒提起了欠钱的事，悟空趁着高兴，承认了欠钱的事，八戒就录了音了。这种情况，明显违背了社会公德，也不能作为证据；

4.悟空还是欠了八戒的钱，八戒跟悟空商量，只要他承认欠钱，同意录音，八戒就把博物馆里的金箍棒，给他偷回来。这种情况，八戒的行为构成了盗窃，违反了社会公共利益，录音也不能作为证据使用。

说了那么多，总结起来，就三句话：

1.经过对方同意的录音，肯定能当证据；

2.未经对方同意的录音，虽然是偷录，只要没侵犯对方权利，就可以当证据；

3.违法取得的偷录，不能作为证据。

我是法律微言，持续创作法律领域文章！关注我，有问必答，无偿普法，谢谢！