800字说清在“文学造诣”领域 鲁迅和周作人谁更强大？

800字说清在“文学造诣”领域，鲁迅和周作人谁更强大？

本文原为某问答内容，今略作修改，发文如下

另类君的答案很简单：鲁迅的文学造诣完爆周作人。

五四开篇出场的这些大师中，单论文学方面的造诣，鲁迅堪称巨擘，绝对无出其右。

相比较于蔡元培在教育界的丰功伟绩，陈独秀在思想、政治上的建树，胡适在文化领域的内容输出，鲁迅在文学界的大放异彩，说他是文坛一哥，绝对是当之无愧。

近几年有一些烂人诋毁鲁迅，有意抬高文化汉奸周作人，其中缘由颇多密辛，据说鲁迅刚逝去的时候，“神化”的筹谋就已经付诸实施，当然，鲁迅建国后被神化有诸多政宣层面的考量，所谓矫枉过正，逆反心理在所难免，然而除去天威难测的特殊时期，我们慎思明辨后，鲁迅的实力和分量，绝非于丹陈果之流所能污蔑藐视。

反观周作人，虽然散文方面颇有建树，但抛去其汉奸身份不谈，其散文成就确实一枝独秀，号称“民国第一散文家”，在他笔下，一块石头、一粒砂石、一杯茶水都有灵性，他笔下的万事万物无不充盈着人文主义色彩，与鲁迅的“金刚怒目”相比，周作人的文章没有火星四溅的爆裂，给人以恬淡从容的舒适感和怡然自乐的隐士风范。

然而人们并不会因此记住他，他目前为人所熟知是因为两个标签：鲁迅的弟弟，收受伪职的汉奸

然而我们今天仰视昔日文哲，已不能置身于当时的历史社会环境，在列强环伺，虎视眈眈的民国时代，鲁迅在讨伐封建余孽，揭示国民性，以“疗救人民”为己任，而周作人却“躲进小楼成一统”自娱自乐，二人人格之伟萎，高下立判。

事实上，鲁迅在文学造诣上的功力，无论是近代史还是现代史，无论是逝者还是生者，都无人能与之比肩。

就拿文学的“主营业务”小说来浅谈一二：

如果说《孔乙己》对封建科举制度和糟粕文化的贬斥是打脸的话，《狂人日记》对五千年封建儒家标榜“仁义道德”骗局的痛斥堪称是一顿暴揍，更遑论《阿Q正传》对民族劣根性的深入揭批，简直是痛彻心扉的自虐式的反省，所谓爱之深，责之切，鲁迅对封建儒家文化、国家民族命运的关切之情，蕴藉于笔端，刻画出一个个形象丰满，栩栩如生的人物，抽象和形象俱备，人性和国民性共存，这等功力，绝非寻常作家所能达到其万一！

这里需要提及鲁迅的一部小说《伤逝》，作为他唯一的一部爱情小说，和他《娜拉出走以后怎样》的文一样，都对家庭、爱情、社会有深邃的思虑和考量；

其实在另类君看来，鲁迅最好的小说是《故事新编》。许多讥诮风趣、幽默诙谐的桥段，都让人忍俊不禁，有好事者说，周星驰无厘头电影的灵感，或许就来源于此。

莫言曾说“我愿意用毕生所有作品去换一部《狂人日记》”。

莫言所指，应当是对迅哥儿的一种礼赞。

再说周作人，这厮虽然是汉奸，但他的散文水平绝对是一流的，然而大家不要忘记了，鲁迅的拿手强项是杂文，而杂文虽然是议论文，但议论文也属于散文范畴，在这方面周作人和鲁迅比拼，应该也算是班门弄斧的自取其辱了吧。

总而言之，在文学造诣方面，鲁迅完爆周作人。