以文辅政“文”“辅”谁“主”

谈到以文辅政，想必大家不会陌生，或是初出茅庐即将为之，或是蜻蜓点水偶尔写之，亦或是久处文字江湖笔耕不辍，或高、或低，或优、或劣……只要有过党政机关“笔杆子”的经历，谈起来都会如滔滔江水源源不断，各抒己见、各有千秋。自然也会面临一个以文辅政，“文”“辅”谁主之争锋，一番唇枪舌战“华山论剑”之后，自然是“辅”更胜一筹，也都不约而同地认为，公文存在的目的自然是“辅政”。但在实际操作中却会忽略“辅”重于“文”，往往也是深陷“文”之泥潭绞尽脑汁，深陷“改”之魔咒难以自拔。如何走出“泥潭”破解“魔咒”，却需“笔杆子”深刻反思，巧妙为之。

思路新颖固然重要，服务决策应是根本。有人曾讲：“一流的文章重思路，二流文章重形式，三流文章重内容。”细细品读很有深意，恰似说出了撰写文章之“三部曲”，谋好思路、优化形式、凝练内容方可成就一篇好文章，谋好思路自然是处于领衔地位，足见其重要位置非其它所能替代。但公文写作切不可就思路谋思路，应当围绕服务决策这个根本来立意，只有这样才会精准构思达到服务决策之功效。若是脱离了服务决策谈思路，如此文章即便是构思精美、高瞻远瞩，也会失去其存在的真实意义，于辅政来讲一点用处也没有，绣花枕头而已。

形式优美固然重要，取得成效才是王道。古有“推”“敲”之美谈，一“推”一“敲”更显其意境，于公文写作来讲“推敲”也尤为重要，“笔杆子”们往往都会为了标题对仗、合辙押韵而搜肠刮肚、绞尽脑汁，也还乐此不疲，以此来展现文章之高明之处。如此撰写文章我想大可不必，毕竟公文与写作还是有很大区别，公文有很强的目的性，旨在指导实践、推动工作，最终取得成效即可，切不可陷入“八股”风，生拉硬拽对标题，累死了很多脑细胞，也耗费了很多时间，最后效果平平一般般。

内容丰富固然重要，阐述明白最终目的。俗语有云，写文章要“龙头”“猪肚”“豹尾”，意指文章开头要内容华丽、引人入胜，文章内容要丰富多彩、精彩纷呈，文章结尾要意犹未尽、回味无穷。公文写作是否遵循这一准则，笔者认为不应该刻意的追求文章内容完美，偏废公文行文的意义，要紧盯行文目的、行文对象，对症下药、按方抓药，恰到好处，实现目标即可，切不可为“丰富”，而东拉西扯凑字数、长篇幅，看似花团锦簇，实则华而不实，如此公文不要也罢。当然，在实现目的、取得实效的基础上，公文能够实现以上“三境”，那当是“锦上添花”，最好不过了。

文字凝练固然重要，瞄准对象才有味道。“从来的文章家都提倡简练，而列繁冗拖沓为作文病忌。”撰写公文更当如此，假话、大话、空话、套话切不可连篇累牍，硬是照抄照搬、东拼西凑，词藻华丽着实使不得。但一味追求“凝练”也会使公文失真，失去行文的根本意义，于行文对象而言可能无法准确领会来文的真实意图，结果使传达要求有误差、贯彻落实有偏差。笔者认为行文精练是内在要求，但要建立在正确表达行文意图上，能够使接收对象准确理解、快速落实更为重要。如果在此基础上达到精练，才是发扬“短、实、新”最好的例证。

总之，以文辅政当以“辅”为主，若是在“辅”的基础上达到“文”之精美，这方可达到“以文辅政”的效果。（文|若非）