民国最有个性的语文题：上联孙行者 请问下联？

文/六六历史故事

每年高考除了分数、状元、学校之外，还有一个方面最受大家关注，那就是语文作文，满分的作文就固然精彩，读之让人赏心悦目，此外每年让人打开眼界的零分作文，也未尝不是一道风景。当然那些因为空白而获零分的试卷不在这范围内，我们所讨论的是那些虽然与立意不符合，却大胆表达自己真实想法，极有个人的作文。

但在民国的历史上，却有这样一次考试，奇葩的不是答案，而是试卷本身。1932年，清华大学举行新生入学考试，当时清华大学的国文系主任刘文典就邀请了著名的史学家陈寅恪教授为国文考试代拟题目。但当时陈寅格已经决定去北戴河休养，且第二日就要前去，因此匆匆拟定试题，作文题目叫做《梦游清华园记》。

另外一题就是“对对子”，上联为“孙行者”，问下联该如何对。这样的试卷试题可谓是前所未有，因此许多考试都交了白卷。考卷中也不乏有学生答，诸如“猪八戒”、“唐三藏”、“沙和尚”的答案，结果当然也都是不合格。优秀的答案该是如何？

就有考生答“胡适之”，这就是当时的满分答案，而给出这个答案的人只有一个——周祖谟，后来成为了著名的语言学家，北京大学教授。另外答“祖冲之”和“王引之”的也算作合格。当时正逢白话文运动蓬勃发展之时，因此不少人批评这份考卷食古不化，不应出这样的题目来考学生。

但陈寅恪对文字改革的态度一直很鲜明，向为学界所知，他曾明示自己的著作一定要繁体竖排，否则宁可不出。因此对于外界的指责陈寅恪也有自己的想法，并写了一篇文章作为解释，提出了四条理由：一、测试考生能否区分虚字和实字及其应用；二、测试考生能否区分平仄声；三、测试考生读书之多少及语藏之贫富；四、考察考生思想条理。文章一发表就立刻平息了这场“风波”，可见陈寅格教授在当时的名望与社会影响力。

陈寅恪一直被称为是“公子的公子，教授之教授。”，原因之一就是陈寅格相当的博学，他在课堂上讲授的学问可谓是中西贯通，连清华的教授都常来旁听，常被人称为“活字典”。有人问如何评价陈寅恪，最为霸气霸道的一个评价就是“三百年来仅此一个人”。

每年高考的作文题目都是关乎考生的命运的重要一关。虽然我们一直在诟病应试教育的弊端，但是从每年高考作文题目的变化当中，我们也能看到变化与改变。作文的题目不再是死板反而是极有个性，面对社会的。比如，我们民国的大师所出的这一份题，如果放在今天会不会也被称之为古怪的题目，毫无意义的题目呢？然而有意义还是无用功，或许在于个人看待事物的角度。

图片来源网络版权归原作者所有