三观不一致的人 连做朋友的资格都没有 真的如此
我们一直强调三观，觉得三观不合的人根本无法在一起。
那么，什么是三观呢？
简单来说三观，就是世界观、人生观、价值观。
通俗的来说就是，我们对事物的看法，每个人因为生活阅历的不同，对事物的看法自然不同。
个人觉得，三观并没有对错之分，因为一千个人眼里有一千个汉姆雷特。
倘若彼此看法不一致，那么没必要非得纠正对方，否则只会让彼此更加痛苦。
倘若三观不一致，我们要做的是尊重，而不是非得分出对错。
三观不一致，不能做朋友
什么是朋友呢？
朋友是肩膀头一样齐的人，是对事物看法一致的人。
如果不一致，为了一个事争来争去，那么又怎么会做朋友呢？
你做任何事，对方都会不同的理解。
比如，天特别热，你打着太阳伞，对方会说你矫情，你身体不舒服，吃不下饭，对方会说你身在福中不知福。
总之，不论你说什么，对方都会有意见，让彼此很尴尬。
有个文友讲了这样一个故事，经过多年的写作，他终于出了一本书，然后发到同学群里希望得到大家的支持。
大家都为他取得的成就感到高兴，当他也沉浸在这份喜悦中时，这会有一个同学说得话让他非常生气。
这位同学在群里说：
“以前你写东西挺菜的呀，作文每次都三四十分，现在竟然都出书了，老实交代是不是抄袭的。”
这位文友当时差点气炸了，自己辛苦出书，得不到祝福就算了，还这样冤枉别人，实在是让人难以接受。
文友并没有反驳，而是直接无视他的存在，没想到这位同学竟然还和他私聊，请教出书的问题，文友想也没有想直接把对方拉黑了。
如果我是这位文友也会这么做的，与其留着这样的人在自己的朋友圈里添堵，还不如果断拉黑，至少眼不见心不烦。
村上春树曾说：
“并不是所有的鱼都会生长在同一片水域。”
同样的道理，并不是所有的人都值得相处，如果三观不合，相处不舒服了，离开才是最明智的选择。
让自己不舒服的关系，就是错的
一直以来，我都觉得这世上没有绝对的对错，只是看问题的角度不同，那么结果自然不同。
不同层次的人三观必然也是不一致的，因为大家考虑的点不一样，结果自然也不一样。
昨天，看了宋晓峰主演的轻喜剧《我不是酒神》。
故事很简单，在这部剧中宋晓峰饰演的角色是老九，老九嗜酒如命，因为喝酒妹妹放弃了学业，南下打工。
老九救了一个喝酒的人，不曾想对方是一个集团的老总，后来这个老总就雇老九作为公司的公关，专门替他挡酒。
很显然，老九和公司的老总不是一个层次上的人。
剧中有一个细节，老九去医院检查，胃部穿孔很厉害，不能在饮酒了，但是作为老总却完全不理解，他只知道老九这顿就很重要。
你看这就是典型的三观不合，在老九的眼里这顿酒会要了自己的命，但在老总的眼里不过是一顿商业应酬，所以这样的人人是不适合做朋友的。
如果你仔细观察一定会发现这样的现象：
阶层高的人和阶层低的人是不能做朋友的，因为他们的思想高度不一样，看到的问题自然也不一样。
任何时候都要记住，如果一段关系让自己不舒服，那么快点结束就行了，没必要让彼此都尴尬，都痛苦。
三观，是人与人最远的距离
泰戈尔曾说过：“世界上最远的距离，不是生与死，而我我明明站在你面前，你却不知道我爱你。”
同样的道理，世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是三观的不同。
真正朋友必然是三观一致的人，他们会站在对方的角度思考问题。
《老友记》相信大家都看过，说实话，我挺羡慕钱德勒和乔伊的友情。
在他们的世界不会掺杂太多利益，而是把彼此当朋友，相处特别融洽。
在这部剧中，钱德勒是职场精英，乔伊只是一个普通的演员，还经常没有戏可演，但他们却成了最要好的朋友。
乔伊从没眼红过钱德勒的高收入，甚至在对方升职的时候，高兴的像个孩子，觉得就像自己升值了。
乔伊把钱德勒当成朋友，同样的道理，钱德勒也把乔伊当成朋友。
在乔伊失业的时候，他和妻子莫妮卡说：
“倘若我们以后买房子，一定要带杂物间，这样可以让乔伊在那里养老。”
在这部剧中，两人把友情诠释的淋漓尽致。
试想一下，如果乔伊和钱德勒两人，都不站在对方的角度考虑问题，或者一方考虑，另一方不考虑，那么他们的友情会继续下去吗？
余生不长，愿你找到三观一致的人，彼此会相互理解，相互鼓励，快乐幸福得过好未来的每一天。