岳飞《满江红》移出课本 一名气不大的《满江红》入选 有道理吗

三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。——岳飞

以上这段文字，曾陪伴着笔者度过了中学时的一段人生低谷。想问问读者朋友们，是否和笔者一样，每当听到这段文字，心中就无法平静。公元1132年前后，岳飞写下了这首《满江红》，至今已有800多年。在这800多年里，这首词受到无数文人墨客的“膜拜”，而它也稳稳当当地入选了中学课本多年。可是近几年，有心的网友发现，这篇《满江红》被移出了课本。

其实名篇被移出课本的情况不少。拥有名句“王侯将相宁有种乎”的《陈涉世家》被删，杜甫的《石壕吏》被删，但这两篇其实都是说得过去的。因为《陈涉世家》是被同样出自《史记》的《周亚夫军细柳》取代，《石壕吏》是被白居易《卖炭翁》取代，说到底做这样的调整只是因为咱们的经典作品实在太多了，而入选的数量又有限，所以偶尔换同类型的其它作品也是为了让更多的经典为人们所熟知。

岳飞的《满江红》被删后，不少网友猜了很多原因，有人说是因为词中提到的“胡虏”、“匈奴”都属于我们，也有人说这首词可能不是岳飞写的，不过官方目前似乎并没有给出解释，大家也不用多猜。毕竟不管是否存在于课本中，岳将军都是我们心中的男神。

岳飞《满江红》被移，眼尖的网友发现另一首《满江红》却入了课本。这是一首女人版《满江红》，名气自然不如岳将军的大，那么它凭什么能取代前作，这样的安排可有道理？让我们一起来读一读这首词：

金庸先生小说中的女侠江湖上到处都是，而在历史长河中，才女很多，但能称得上“女侠”二字极少，鉴湖女侠秋瑾是其中一位。不爱红装爱男装，不爱女红爱刀剑，秋瑾身上体现的是花木兰式的英气。只是当年花木兰替父从军是被逼，而秋瑾所做的一切是心中所愿，这一点体现在这首《满江红》中。

写这首词时，秋瑾已为人母，眼见家国满目疮痍，出身大家闺秀，本该过着贵妇生活的她下定决心要有所作为，为此她与丈夫大吵，离家出走。词的上片中“四面歌残终破楚”是用项羽的典故，形容当时自己不被家人支持的情形，一个女子冲破家庭牢笼，只为寻找自己心中的正义和当年岳将军“八千里路云和月”的霸气其实是一样的。

词的下片秋瑾喊出了“身不得，男儿列，心却比，男儿烈”的心声，这几句似在向岳飞致敬，虽为女子却与岳将军有一样的男儿烈性。最后一句“青衫湿”又道了自己内心的多少苦楚，滚滚红尘中秋瑾无处觅知音，和当年岳飞“怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇”的愁苦何尝不是一样。

一位国人心中的男神，一位鉴湖女侠，两首《满江红》，中间隔了700多年的岁月，诠释的都是同一种民族之魂。虽然必须承认，后一首论文采辞藻都稍逊一些，但精神内核不变，从这个角度来看秋瑾的《满江红》入选是有道理的。浩瀚诗海，无数经典作品等着我们去品读，有些作品虽因各种原因无法入选课本，但经典就是经典，不会因岁月而失去光彩，大家觉得呢？欢迎讨论。