人与人的矛盾：大部分都和“三观不合”无关

三观不合，并不是说我喜欢大海，你喜欢青山。而是我说大海很漂亮，你却说它淹死过很多人。

1.

前两天我一个女性朋友来找我吐槽，说她和自己男朋友又吵架了。

她看李佳琪的直播，买了很多东西，却被男朋友吐槽：看这个人还天天买东西，浪不浪费。

她心中不爽，当时就炸了，反口就道，你天天打游戏充钱还好意思说我？

男朋友得知自己说过了头，没还嘴，带她出去吃饭。

走进火锅店，她男朋友要了一份猪脑，她随口一句：这么难吃的东西你还喜欢吃啊。

她男朋友闷了闷没说话，吃完火锅，她回到寝室迎来了一条分手消息。

她问我到底是谁的错，我笑笑，问她：如果你用一把枪指在别人头上的时候，几根手指指的是别人又有几根手指指的是自己呢？听完后，她沉默了许久。

其实，永远都是一根向别人，三根向自己，不是么？

2.

我今天在寝室码字，室友噔噔噔跑过来瞅了一眼，调侃道：呦，大文豪，又在写东西啊，等哪天出名了，记得给我个签名。

我看了看他，不予置否。

因为我的专业是理工科，可能在他们眼里，整天抱着书码着字跟摆弄一些花花草草没什么区别。三观的不同，同时也奠基了自己认知的不同，也没什么必要去辩驳。

《阿甘正传》里面曾提及道：好像每个人都清楚别人该怎么生活，但却没有一个人知道自己的生活该怎样。

几个月之前我在寝室码字，现在得了头条青云拿了奖金，当初他在寝室打游戏，现在还在寝室打游戏。

其实，有闲工夫去操心别人，不如先操心操心你自己。

3.

相信大家都听过这一则故事：

有一年，大范围的闹饥荒，臣子们一个个忙得焦头烂额，筹集钱款，并且请求国王开仓放粮。

国王不解的问道：他们没有粮食吃了，为什么不吃肉？

是不是看上去很荒诞？但其实也很正常。

人们在不同条件下的认知力和感知力都不尽相同，这也是三观不同的主要原因。

理解是宽容的基础，宽容是三观相合的基础。

我的一个朋友是搞科研的，她男朋友是写小说的的，她是一个严谨而苛刻的女强人，而她男朋友则更像一个浪漫到骨子里的诗人。

我很好奇，他们是怎么相处的，于是我问她：你写论文，他写小说，你们都不知道对方写的什么，交流起来不会有障碍吗？

她说：不懂也没事啊，他不懂微观粒子，不懂量子力学，我也不关心莎士比亚说了什么，可他会在我很晚从实验室回来的时候给我下一碗面，而我也会在他坐在电脑前码字时泡上一杯热腾腾的咖啡。这时，懂不懂，又有什么关系呢？

三观一致并不是兴趣相合，我想，这便是最好的例子。

4.

吸引力法则里面有一种概念叫做：“敌意化投射”

大概意思就是：别人出现了自己所讨厌，不喜欢的特质，自己用过激的语言行为将其抨击，并划清界限。

比如，我喜欢吃牛排，你说我装x，你喜欢吃路边摊，我说你低俗。我喜欢看书，你说我虚伪，你喜欢打游戏，我说你不求上进。伤害别人所喜欢的领域，否定别人兴趣的存在。

敌意化投射经常在我们不知不觉中就会出现，伤害到别人。

我父亲曾告诉过我：“为人处事，谈感受，少评价，就事论事。多赞美，少否定，避免语言过激。”

就像别人家墙快倒了，就算你不扶，不推，也是一种善良。

别人因为一件事而开心，就算你不理解，不笑话，也是一种善良。