申论押题范文——观众回来了 还是好作品回来了？

前言：

打赢脱贫攻坚战，报纸上又介绍了很多新典型；改善营商环境，各地又涌现出很多新经验；生态文明建设，中央又提出了不少新要求……三农、创新、生态、文化等领域今年公考申论会不会再考？考察的侧重点又会是什么？本文结合今年“两会”关于文化建设的新要求，试作一篇范文，以供同学们参考。

观众回来了，还是好作品回来了？

随着《流浪地球》好评的口耳相传，不少许久远离影院的人们又回来了。面对屡创新高的电影票房，随之而来的问题是——观众回来了，还是好作品回来了？

在春节期间上映的科幻题材电影《流浪地球》，不仅在国内取得了优异的票房，也刷新了近五年来中国电影在北美的票房纪录。但是，像《流浪地球》这样既有人气、又有口碑的文艺作品供给还远不能满足人民不断增长的文化需求。一些“无根的浮萍、无病的呻吟、无魂的躯壳”的文艺作品依然在文化市场大行其道，“良莠不齐”和“良莠同存”的现象，折射的是文化产业如何转型升级的深刻问题。

文者，修饰也；化者，教化也。好的文化作品，应该有精耕细作的审美力，也要有向上向善的引领力。而文化产业的转型升级，关键也在怎么样打造出有“文”能“化”的文艺作品。

创作好的文艺作品，宜用“慢火”。那些叫得响、传得开、留得住的文艺精品，都是远离浮躁、不求功利得来的，都是呕心沥血铸就的。一朝成名的《流浪地球》背后，是作者刘慈欣在科幻文学领域多年的深耕；鼓舞亿万农村青年投身改革开放的作家路遥，在“煤矿一呆就是一个冬天，三四个月不出山”，才写出了名作《平凡的世界》。与之形成鲜明反差的是，一些观众评分低、业内评价差的影视作品，仍旧接二连三的投映在各大荧幕上，在不良商业模式裹挟下文艺创作，为市场奴役、被金钱绑架，热衷于炒短线、赚快钱，缺乏精耕细作的工匠精神，其艺术品质、文化追求必然不能满足人们的文化需要。

创作好的文艺作品，宜有“后味”。好的文艺作品就像丰盛的大餐，不仅能调动食欲、激活味蕾、愉悦感官，还能提供营养、输送能量、强健体魄，更能在人们的心灵深处种下一粒种子，生出思想之根，发出精神之芽。这粒种子从何而来呢？对于文艺工作者而言，这粒种子不会从天而降、凭空出现，也不应闭门造车、臆想捏造，而要深入到优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化的沃土中获得滋养，扎根在群众中、生活中、实践中观察记录，才能创作出拥抱时代、切近现实、心系人民的作品，才能发挥好文艺凝魂聚气、强基固本的功能。

“文章千古事,得失寸心知”。文艺作品不仅承载着创作者个人情感的表达，也服务于大众对精神文化的需求。破解文化产业发展不平衡不充分问题，就需要文艺工作者用慢功夫、下真功夫，打造出思想精深、艺术精湛、制作精良的文艺作品，这样，火热的文化市场一定会和观众一起回归。