刘和平：如何评价蔡英文的胜选演讲？
QUESTION ：我们看到，台湾地区领导人蔡英文在胜选后的记者会中，花了相当大的篇幅谈到了两岸问题。对于她的这番讲话，你做何解读？
ANSWER
特约评论员 刘和平：我个人认为，蔡英文这番讲话，还是有值得留意的地方。首先要说的一点是，蔡英文花这么大的篇幅来讲到两岸问题，说明她已经意识到了两岸问题既是她个人未来四年执政的症结所在，也是台湾未来发展的瓶颈之所在。不改善两岸问题，台湾以及她个人未来的执政，都不会有前途。其次，蔡英文提出，未来四年她有关和平稳定的承诺不会改变，并提出要跟大陆展开对话与协商，这说明她已经在一定程度上意识到了，拉高两岸对立与冲突，在选举期间捞取选票非常有用，但是选后却不能继续这样做，因为它会让台湾以及她个人的执政走入死胡同。
如果我们把蔡英文讲话中的这些内容当作是积极面的话，那么，也应该而且必须看到其消极的一面，也就是在这篇讲话中她不仅没有改变自己根深蒂固的“台独”立场，而且有可能会给两岸关系带来新的问题甚至是冲突。
首先，蔡英文在讲话中承诺，未来将以最大的努力，继续维持两岸关系现状。但是，众所周知，在蔡英文执政的头四年，马英九所开辟的两岸在“九二共识”政治基础上开展大交流大合作与大发展的这一现状，已经遭到了严重的破坏，取而代之的是，“九二共识”的政治基础不复存在，两岸官方与半官方层面的交流已经彻底中断，经贸与人员交流已经受到一定程度的阻碍。在这种情况下，我们想要问的是，蔡英文想要维护的究竟是哪一个“现状”，是回到马英九时期的“现状”，还是她自己执政头四年两岸冷对抗状态下的“现状”？
其次，有关两岸对话，蔡英文过去采取的是守势立场，也就是针对大陆提出将认同“九二共识”作为政治对话的前提条件，她主张的是不设任何前提条件下的政治对话。然而，在昨天晚上的讲话中，蔡英文不仅继续无视大陆提出的将认同“九二共识”作为政治对话的前提条件，甚至是开始反守为攻，向大陆提出了民进党版的两岸政治对话条件，也就是所谓的“8字方针”，和平、对等、民主、对话。其中，和平，就是大陆必须放弃对台湾的武力威胁；对等，就是所谓双方都互不否认彼此存在的事实；民主，就是台湾的前途要由2,300万台湾民众决定；对话，就是双方能坐下来谈未来关系的发展。我认为，在这四个条件中，只要大陆答应前面三个条件中的任何一个，都意味着台湾将走向“台独”或是“变相台独”的不归路。假如大陆答应了蔡英文提出的这些条件，实际上也就等于是对“台独”放任自流了。
因此，我不知道蔡英文提出这些政治主张的底气从何而来。我希望蔡英文千万不要把民众投票支持她的连任，当成了是对“台独”的支持，或者是在支持她跟大陆搞对抗。要知道，从蔡英文竞选总部发言人林静仪在选前发表“支持统一就是叛变”言论最后被迫请辞一事来看，“台独”仍然是民进党的票房毒药。
QUESTION 直新闻：蔡英文在昨天晚上的记者会上还表示，台湾老百姓用选票选择让她继续执政并且维持立法机构内的多数席位，这样的结果代表着她与民进党过去四年的执政走在了正确的方向上。对此，你又做何解读？
ANSWER
特约评论员 刘和平：我认为，假如停留在这样一种认知水平上，那就说明蔡英文不仅错误地解读了这次选举的结果，而且完全忽视了这样一次选举背后所掩盖的重大问题。而这样一种认知，只会让她在错误的道路上越走越远。
首先我们必须要看到，蔡英文赢得这次选举的重要原因之一，就是因为她利用两岸问题与香港修例风波，操弄了所谓的“亡国感”，并因此而充分调动起了支持者以及相当一部分中间选民的集体焦虑感与投票热情，使得本次选举的投票率从四年前的66%再度冲高到了75%，并使得她的得票数创下了有史以来的新高。但是，这样一种结果却掩饰了几个非常严重的问题。
其一是，这种高度情绪化、政治化的选举，不仅使得选战的主题失焦，而且把岛内近年来面临经济与民生问题，统统都给掩盖了。你在选举时可以操弄“亡国感”可以为选情打鸡血，但是到了具体执政时，却不仅不能解决实际问题，甚至是会成为束缚自己执政的障碍。
其二是，蔡英文在这次选举中高举统独意识形态对抗的大旗，不仅进一步撕裂了台湾社会，扩大了本已存在的省籍与族群对立，而且导致了台湾社会出现了两道新的裂痕，也就是庶民与权贵阶层的对立，以及年轻人与年长一辈的世代对立。这样一种对立状态，是非常不利于台湾社会的和谐的。
尤其值得注意的是，过去这些年来，蔡英文挂在口头上的两样东西，就是台湾的所谓民主与自由。然而，过去四年来，蔡英文为了政治斗争的需要，不断地利用自己掌握行政与立法权的完全执政优势，追杀在野的国民党与支持国民党的军公教人士，这已经在相当程度上伤害了台湾的民主，有人甚至预言，假如按照这种势头发展下去，台湾将会出现日本裔美国政治学者福山所说的“民主崩坏”的糟糕结局。同时，蔡英文为了选举的需要，强行通过《反渗透法》，不仅使得主张两岸和平发展的蓝营陷入到了人人自危的状况，甚至连在大陆经商、就业、定居的台湾民众都将会失去“免于恐惧的自由”。
QUESTION ：那在你看来，岛内这样的一个选举结果，将会对未来台湾的政治生态以及台海局势产生什么样的影响呢？
ANSWER
特约评论员 刘和平：确实，实事求是来讲，继2016年之后，蔡英文与民进党再度在岛内的选举中“赢者通吃”，不仅拿下了岛内的行政权，而且完全掌控了立法机构内的多数席位，这样一种选举结果，的确是意味着岛内的政治版图与政治生态已经出现了两个令人忧虑的变化。在这次台湾地区领导人与民意代表的选举中，不仅浊水溪以南重新变成了一片“绿油油”的绿地，甚至连传统的蓝色大本营台北、新北以及台中市，也都已经被蔡英文与民进党拿下了，这极有可能预示着岛内维持了几十年的蓝大于绿的政治版图，已经发生了根本性的逆转，变成了绿大于蓝了。这的确是会对未来的岛内政局以及两岸关系带来相当大的影响和冲击。
但是，这是不是意味着未来的国民党就没有前途，两岸的未来就一片黑暗“台独”的前景就一片光明了呢？我认为，完全没有必要这么悲观。
因为第一，韩国瑜虽然输掉了台湾地区领导人选举，但是他毕竟还是拿到了550多万票，比朱立伦参加2016年选举时多拿了将近200万票，同时国民党在立法机构内的席次也增加了3席，这些都意味着，虽然韩国瑜与国民党没有争取到中间选民与年轻人的支持，但是蓝营的基本盘却仍然还在，并没有出现崩解。
第二，由于去年“九合一”选举中国民党取得了大胜，拿到了15个县市的执政权，这意味着国民党仍然拥有以地方来对抗蔡英文当局的政治资本。
第三，虽然在岛内蓝绿的政治版图已经出现了逆转，变成了绿大于蓝，但是在两岸博弈中，中国大陆对于台湾的政治、经济与军事优势却是在持续扩大并且不可逆转的。这就是未来遏制“台独”与稳定两岸局势的定海神针。
第四，近年来美国虽然加大了对蔡英文与民进党当局的支持力度，并成为了这次蔡英文与民进党赢得选举的一个重要外部因素，但是，不要忘了，美国的最终目的并不是在支持台湾独立，而仅仅是在利用蔡英文当局，让他们成为遏制大陆发展的棋子。
最近几年来，美国国会虽然通过了多部涉台的法案，但是最终都被白宫锁在了抽屉里面，并没有拿出来用。这些都意味着，美国在两岸问题上并不会铤而走险。而美国不敢轻举妄动，也就意味着蔡英文不敢蠢蠢欲动。