男孩被狗抓挠死亡 粗心父母找不到诉讼对象 成了祥林嫂

河南新乡有一个9岁男孩叫楠楠，去年五一这天，楠楠和爷爷在小区逗小狗玩，正玩得高兴的时候，小狗突然翻脸，伸出狗爪子将楠楠的小手抓伤了。

爷爷是从农村来的，说狗抓一下子没啥，不用大惊小怪，过几天就好了。孩子的父母对这个事也没放到心上。

然而事有凑巧，一周后楠楠在小区里又看见一只小狗，他喜欢逗小狗玩，手臂上的伤还没全好，就把小狗搂到怀里头，可能小狗对人亲，于是就在孩子的手上舔了起来，把外面的痂给舔破了。

楠楠的父母知道后，仍没有在意。

隔了半年后，楠楠病了。他陆续出现怕风、怕水等症状。后来症状加重并出现双上肢麻木，伴有狂躁、兴奋、四肢痉挛。

他是得了狂犬病！

虽经全力抢救，但楠楠还是死了，一个鲜活的生命就这样被狂犬病无情地夺走了。

楠楠的父母哭得死去活来，儿子之死，谁的责任？于是，楠楠的父母开始寻找责任对象。

他们先是发疯般找害他儿子的那两只小狗，找不到啊，因为两只小狗他们当时都没有亲眼见过，孩子又死了，谁能找得到。

出了事，楠楠的父母挨门挨户问，但是小狗还是找不到，每到一家他们就诉说着他们失去孩子的痛苦，他们成了现代版的祥林嫂了。

找不到怎么办？楠楠的父母就又赖物业，说小区物业失职失责，随便让流浪狗进入小区害人，还将小区物业告到法庭。

法院说，谁主张谁举证，证据呢？没有证据不能立案，法院要他们补充证据。他们找不到证据。

实际上，这个事情我觉得最应该成为被告的是他的父母。试想一下，如果第一次被小狗挠，父母就谨慎对待，找到小狗的主人或者是找不到小狗的主人，及时给孩子打狂犬疫苗啊，也不会出现严重后果。更有甚者，第二次被狗舔，仍然持马大哈态度，这个时候你再打一次疫苗啊。

在这个案件中，这对父母对孩子被狗挠伤，或者是被狗舔破了伤口，没有及时地采取防范措施，被同一块石头连续绊倒了两次！

你们怎么看待这件事呢？

原创稿件，敬请关注