此人诗词文章一流 政治和军事能力却遭非议 是名将还是鼻涕虫？
两宋王朝在长达三百年历史中，军事疲软，先后被契丹、西夏、金国、蒙古等国吊打，以至于不得不通过赔款、割地、称臣来求饶，让无数宋粉羞惭难当、无地自容。
但就是这样一个软弱王朝，却是奇能异士辈出。
文有三苏、欧阳、司马、王安石；武有狄青、岳飞、韩世忠。
甚至还有文武双全的辛弃疾、陆游。
辛、陆两人不但文才出众，诗文传颂千古，更是胆略过人，有擒狼射虎，出入百万军取上将首级的本事。
此外，还有人把范仲淹称为“文人中的武人”、把岳飞称为“武人中的文人”。
近代掌故大师郑逸梅就说：文如范仲淹，始足论武；武如岳飞，始足讲文。
这里重点说说范仲淹。
南宋大哲学家、思想家朱熹对范仲淹推崇备至，认为他是一个文学大家、治军名将，理国名臣，在宋朝振作士大夫之功为多。
朱老夫子说：“天生人才，自足得用，岂可厚诬天下以无人？自是用不到耳。且如一个范文正公，自做秀才时便以天下为己任，无一事不理会过。一旦仁宗大用之，便做出许多事业。”
比朱熹稍后的南宋人罗大经在《鹤林玉露》评：“国朝人物，当以范文正为第一，富、韩皆不及。”
理宗朝国史实录院检讨吕中也说：“先儒论宋朝人物，以范仲淹为第一。”
元人元好问的评价也很高，他说：“文正范公，在布衣为名士，在州县为能吏，在边境为名将，其才其量其忠，一身而备数器。在朝廷，则孔子之所谓大臣者，求之千百年间，概不一二见，非但为一代宗臣而已。”
后世更有人称赞范仲淹是“才本王佐，学为帝师”，将之与诸葛亮、陆贽、文天祥等人并列为“经纶弥天壤，忠义贯日月”的盖世大材。
……
然而，就是这样一个得到众口称赞的“完人”、“伟人”，到了近世，名声不断下滑。
比如学者柏杨，他在自己的代表作之一《中国人史纲》中，就对范仲淹充斥着贬损和嘲弄。
且看，他对范仲淹的介绍和描写，是这样的：
一○四○年，西夏兵团进攻延州（陕西延安），宋军大败，主将被擒，延州州长（知延州）范雍被贬。中央任命两位知名的文职大臣韩琦、范仲淹到西境主持军事，并命范仲淹担任延州州长。范仲淹对军事是门外汉，但他有宋王朝士大夫特有的对内宣传技巧。到职只一个月，就自己宣称，西夏帝国已警告他们国人：“小范老子（范仲淹）胸中有数万甲兵，不似大范老子（范雍）可欺。”明年（一○四一），西夏兵团进攻渭州（甘肃平凉），正在镇戎（宁夏固原）巡视的韩琦派大军迎战，在六盘山（宁夏隆德）下好水川（甜水河）接触，一万零三百人，全军覆没。韩琦狼狈逃回，阵亡将士的家属数千人，拦住马头，哀号招魂，大哭说：“你们随着司令官出征，平安而去。今天司令官回来，你们何在？愿你们孤魂，也随着司令官返家！”哭声震动天地，韩琦又惧又惭。但不几个月，就又有人宣称，边区人民到处歌唱：“军中有一韩（韩琦），西贼闻之心胆寒。军中有一范（当然是范仲淹），西贼闻之惊破胆。”问题是，对内宣传只是一种肉麻当有趣的小动作，并不能解决实际困难。又明年（一○四二），镇戎再度会战，宋军再度大败，九千四百余人，全部战死或被俘。在每战必败的情势下，宋帝国只好谋求和解。一○四四年，正式承认西夏帝国独立，并每年向西夏帝国缴纳绸缎十三万匹，银币五万两，茶叶二万斤。每年节日（如元旦，中国皇帝生日），再增加绸缎二点三万匹，银币二万两，茶叶十万斤，银器二千两。宋帝国为了面子，坚称这项缴纳是一种“赏赐”，而且只承认李元昊是西夏国王，不承认他是西夏皇帝。
柏杨先生这段文字，在历史大事件上的叙述没有问题，细节却值得推敲。
首先，“小范老子胸有十万甲兵”、“军中有一范，西贼闻之惊破胆”等语，是传唱于西北边陲，而非“对内宣传”。当时的范仲淹以龙图阁直学士身份经略西线边防，改革军事制度、调整战略部署，构筑以大顺城为中心、堡寨呼应的坚固防御体系，致使夏人不敢轻犯。夏人也因此称范仲淹为“小范老子”、“龙图老子”，敬而畏之。
其次，范仲淹处理国事崇尚忠厚，勤政爱民，其倡导的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的政治理念对后世的影响自不待言，相传其戍边西北时，邠州、庆州的百姓和众多的羌部族，在其生前就悬挂他的画像以祭拜，而在他去世之日，闻知消息的人无不扼腕叹息，羌部族的数百首领，像孝子一样放声痛哭，并斋戒三日以后才离开。
还有，好水川之战，完全是夏竦、韩琦等好大喜功分子的轻举妄动所造成，当时的范仲淹早就看出出战时机并未成熟，极力反对。那么，好水川失败的责任，怎么可以推到范仲淹头上？
范仲淹在自己发起的“庆历新政”受挫后，就被贬出京，一贬再贬，则宋朝在军事上的被动，又怎么可以全怪到他的头上？
那么，问题来了。
为什么在宋之后、清之前，范仲淹的声望如日中天；而自明末到现在却颇遭一些人非议？
原因可能出在他的不孝子孙身上。
公元1618年，后金汗努尔哈赤攻下抚顺城，纵兵在城里烧杀抢掠，无恶不作。
沈阳县学秀才范文程和兄长范文寀“仗剑谒军门”，自称范仲淹第十七世孙，主动求见努尔哈赤，卖身投靠，成为了努尔哈赤、皇太极、多尔衮父子入关寇掠、甚至定鼎中原的带路党。
虽然《清史稿》对范文程的总评是：“文程定大计，左台赞襄，佐命勋最高。”
范文程本人也以为自己做的是张良、刘伯温一类的谋士事业，世人对他的评价普遍不高。
应该说，就是因为他，他的先人范仲淹声名受损，让人慨叹。