云南小学生研究癌症获奖？父亲承认过度参与惹众怒

近期云南昆明一名六年级小学生陈某某，凭借撰写《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》研究论文，荣获全国青少年科技创新大赛三等奖，但后续也引发论文造假等争议。

涉事小学生父亲陈勇彬是中国科学院昆明动物研究所的一名研究员，他15日晚间发布声明致歉，并承认在专案申报过程中过度参与了专案书文本材料的编撰过程。

同日晚间，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室也发布通报称，大赛组委会根据评委会建议，决定要撤销该项目小学组的一等奖奖项，并收回奖牌、证书。针对学术论文造假与陈勇彬写公开信坦承涉事等，大批网友炮轰不断，并纷纷怒呛学术造假、只讲关系的状况实在是太多了？

01涉事小学生之父写信致歉 学者陈勇彬坦承：过度参与

新闻报道称，就“昆明小学生研究癌症获奖”，并引发网络争议一事，7月15日晚间，涉事小学生的父亲，也就是担任中国科学院昆明动物研究所研究员的陈勇彬，透过科学网发布了一封公开道歉信“关于本人孩子参加全国青少年科技大赛获奖项目的情况说明”。

陈勇彬在该信中主要提及三大要点，

第一为“获奖学生为本人儿子”，他受到家庭环境影响，自幼就接触相关科学知识，并形成浓厚的科研兴趣；

第二为孩子根据自身科研兴趣选择了此课题，而他在学校中，由指导老师、父母与所在课题组研究生的共同指导之下，通过观察学习、亲自实验操作，获得了该专案的主要实验资料，并基本掌握该项目所涉及的基础概念与研究方法；

第三则是陈勇彬宣称在专案申报过程中，自己没有充分掌握及领会组委会发布“专案报告必须是作者本人撰写”的关键资讯，并“过度参与了专案书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。”

陈勇彬表示，由于他的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位与家人造成了极大的伤害，也造成了不好的社会影响。他在此郑重道歉。同时陈勇彬也说，谨代表孩子向大赛组委会提出了以下申请：“申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该专案奖项的处理意见。”

最后，陈勇彬说道，孩子在此次舆情中，已经承受了极大的精神压力，为了给孩子营造一个健康的成长环境，身为孩子的父亲，他虚心接受大家的监督与批评，也真诚恳求广大网友、媒体给予宽容与谅解。

另外，网络消息称，该名学童的父母都是中国科学院昆明动物研究所的研究员。

02小六生论文奖项被撤 专家组：专业程度超出作者认知水准和写作能力

同日晚上，云南日报报道，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报表示，针对社会大众质疑小学生撰写《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》而获奖一事，评审委员会组织专家就此专案及时进行复审，最终认定：专家组认为该篇专案研究报告具有较高的专业性、学术水准，但其附件支撑材料与调查走访发现的新情况新材料不能够充分证明是作者独立完成该项目报告的整体设计与撰写。

通报称，“专家组认定：专案研究报告的专业程度超出了作者认知水准和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。”评委会根据上述情况，提出建议：该专案研究报告文本撰写不符合评审原则中的“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，因此决定“撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果专案（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。”

03学术界不良前例过多 网友炮轰声浪不断

对此，人民日报的微博官方账号15日晚发文表示，““小学生研究癌症获奖”遭公众质疑，大赛组委会撤销论文奖项，其父公开致歉。父母之爱子，当为之计深远。揠苗助长坑害的是孩子，弄虚作假败坏的是社会风气。更该追问，“人造神童”何以一路绿灯摘得大奖？除了严惩造假者，还需思量如何堵住制度性漏洞。莫让审核走过场，莫让拼关系者得利！”

此事引发不少网友留言回应，“那篇家长的道歉真是充斥着避重就轻、轻描淡写，看了让人反感至极！”、“‘拼爹’社会一如既往地存在着？”

杨占秋认为，“可能就是他妈把她自己做的工作，拿出一部分给这个小孩，来申报一个什么奖，将来在升学等方面会有一些优势”。

对此，你有什么看法或建议？欢迎交流，与读者分享。

想了解更多精彩内容，快来关注人类教育