鸿门宴的座次和项羽不杀刘邦的充分理由

司马迁在《史记》中详细描述了鸿门宴当天的座次安排。项王、项伯东向坐，亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。于是，有人说“根据传统文化，宾客为大”。项羽请客，刘邦是上宾，刘邦应坐在尊贵的位子。项羽的行为是狂妄自大，对刘邦无理。

这一段在《汉书》中是没有的。仅在《史记》中被司马迁记录了。《史记》是私史。司马迁本人又是非常推崇项羽的，在《史记》的编排上，项羽本纪列第七，高祖本纪列第八，项羽排在刘邦前面。

司马迁特意录下这个座次安排，正是要彰显项羽的地位高于刘邦。项羽在破釜沉舟救赵前杀了宋义，楚怀王封项羽上将军。将军一职是，春秋时晋文公“作三军，谋元帅”，当为“将军”名之始出。秦因之，金印紫绶，位次于上卿。上卿相当于丞相，楚怀王没有丞相，所以上将军仅次于怀王。

刘邦呢，《史记》记载怀王”令沛公西略地入关”。“沛公”是个尊称，官都不算一个。

鸿门宴是在军中的宴席当按军中的规矩。当年周亚夫军细柳，皇帝的面子都不给，可见军规厉害。

这时的军中，项羽最尊贵、范增最年长、然后才是刘邦、张良。这个座次安排恰当的很。

项羽在鸿门宴上不杀刘邦，并非项羽存妇人之仁、优柔寡断。《史记》《汉书》中记载得很清楚。

沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”

“欲王关中”是猜测；“子婴为相”不存在；至于“珍宝尽有之”，刘邦让项伯带话给项羽“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！”刘邦不但没有私吞秦宫的钱财，就连派军守武关的事情也有合理的解释。

再说范增。范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”这段谏词正好反证刘邦的清白。“财物无所取，妇女无所幸”。刘邦没有叛楚的迹象、没有与项羽为敌的把柄、就连拿军风纪治罪的借口都让范增给说没了。

说某人是项羽的敌人，这是项羽最不担心的事情。他希望所有的敌人都冒出头来。刘邦没有冒头。此时刘邦很谦卑。沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”

《史记》中还记载，刘项二人是在所有的一切都解释清楚以后，项羽才决定请刘邦留下吃饭的。这也符合项羽的性格，费那事干嘛！所以，后来的宴会上，范增举玦，项羽视而不见；项伯舞剑护着刘邦，项羽听之任之；张良献玉璧，项羽欣然收下。

一家之言，随便聊聊。