为什么说魏延被杀 我们都冤枉诸葛亮？这个原因很多人忽略了

为什么说魏延被杀，我们都冤枉诸葛亮？这个原因很多人忽略了

在三国时期发生过很多有趣的故事，当时的对于蜀国来说汉中的地位是意义重大的。当刘备打败了刘璋夺得了成都的时候，这时候可以说刘备的势力大大加强，而曹操正事害怕刘备的实力加强威胁到了自己，想把这个汉中收为自有，但是后来又被刘备多去的故事，而在刘备派人守住这个汉中的时候就发生了我们标题所说的故事魏延被杀了。这是为什么呢？

就是因为这样曹操马上带领着精兵就去攻打这个汉中，当时张鲁就在守着这时的汉中，当时这个站可以说是一场恶战，打了一年多的时间才可以完全的平定下来，而这个汉中当然也给曹操收刮于自己的手下。在当时曹操就这样想到，刘备虽然得到了益州，这样是对我威胁很大，但是现在汉中已经被我收归于我自己手下，你刘备再厉害，这个汉中还是我夺得了，你也无能为力只能是被困于益州动弹不得，这样的话刘备就根本不足以威胁到我。到了后来事情完全不是曹操想象中的那样美好，在刘备取得川地之时，他的手下法正就去建议刘备去攻打攻打汉中，把汉中收为自有这样是有利于刘备日后实力的大增，而且法正还给刘备一个详细的计划，因此刘备也同意了这样做，把汉中这块宝地收到自己手下。因此叫人率领重兵去攻打这个汉中。最终这个汉中果然被刘备从曹操的手里夺了过来。

汉中是到手了，但是攻回来了也得要守得住才可以，那样派谁去守住这个汉中呢，又是一个问题，刘备要在自己众多的手下中选出一个人来把守汉中。他再想想自己的手下有着与自己有兄弟之称的张飞，一开始就跟随刘备打天下的黄忠、保护过自己的儿子的赵云等都是很优秀的后选之人。可是到了最后刘备通过了再三的考虑下，就还是选择了一个功绩不是很突出的一个人，他就是魏延，虽然魏延这个人不是很出名但是他自身的能力也是让刘备有目共睹的，而且本来刘备这个人一向眼光就不错所以看重这个魏延，并把正确的职位给他，所以魏延在守着汉中的几十年的时候一直都非常好，一方面可以很好的抵御了曹操和孙权的进攻，另一方面还可以把汉中这个地方治理的很好，深受百姓的爱戴。

可是刘备去世之后，所有的事情就发生了很大的偏转，魏延他的命运就此开始发生了改变。魏延这个人虽然是个人才，平时会任用人才来管理汉中，作战的时候英勇过人，但他性格太过于心高气傲，做事激进，所以大家都尽量满足他的意思不敢去逆他的意。但是只要这个杨仪看不去这个魏延，说他有一点点的本事就在这里作威作福，因此就无论这个魏延做什么事这个杨仪就喜欢和他对着干，所以这个两个人的关系就是水和油永远都混不到一起去的。

但是在诸葛亮眼里面，这个两个都是一些不可多得的人才啊，一定要把握好他们，如果他们可以保持友好关系一定有利于蜀国日后的发展。当时诸葛亮却又不能好好的处理他们的关系，所以到后来就越闹越僵，所以诸葛亮也没有什么好办法可以让他们和好的相处。

建兴十二年，诸葛亮最后一次准备去攻打司马懿的时候，可以说真的的是一场恶战来的刚刚好这场战役就是看看谁先撑不住，可没想到诸葛亮却因身体撑不住，中途病折，而正是这样魏延的生命就是这样没有了，就是因为谁来负责大军的撤退这个问题。这个问题被记载在两个地方，一处是陈寿《三国志》，一处是史书《魏略》。

陈寿《三国志》的记载就如我们所熟知的那样，诸葛亮让丞相长史杨仪负责大军撤退问题，命令魏延断后，如果魏延违抗命令，就让马岱将魏延抹杀。

而史书中对于魏延的记载则是诸葛亮想把这个兵权交给魏延，想通过这里来试探他，让他主动去要求退兵，当时杨仪因为这些事情都是因为自己搞出来的，怕魏延会降罪他，他所以想耍一点的小聪明想要先发制人，他的计划就是制造舆论污蔑魏延他投靠曹操和孙权的消息出来让人误会他是背叛主公的人，然后自己亲自到刘禅的面前告他一状，让他的罪名落实了。

控制自己的部下去攻打魏延，魏延当时不敢迎战，怕这样一来刘禅会更加认定他谋反，自己也只会失去清白，这样的话杨仪的奸计就会得逞，所以等魏延的头给捧上来的时候，就刚刚好合了杨仪的心意，踩着魏延的头说，大胆逆贼看你如今如何谋反的时候，刘禅却要求把杨仪给杀了祭奠魏延。

关于这个两篇对魏延的记载中，史书中说魏延被杨仪害死这一说是不正确的，是不符合史实，真实的情况应该和陈寿的一样。说到这样，小编我很不明白为什么就可以这样说魏延就不是杨仪给陷害的呢？为什么有人就会一口咬定史书里面记载的就是错误的呢？而对于陈寿的说法和记载又会如此的认同呢？在杨仪和魏延之间，裴松之说出这句话的人为什么就如此偏向杨仪，魏延为了蜀国服侍多年忠忠肯肯，诸葛亮一个如此精明的人，难道他会不知道那个才是好那个是坏吗？

诸葛亮怎么可能会把如此重要的兵权就这样交给这个无名小辈杨仪呢。就单单看历史记载中刘禅最后是厚葬了魏延，而对于杨仪不但没有重用，还有谋反的罪名把杨仪给杀了，在于这样的结果下面我们很清楚就可以知道了，这个真实的历史上应该是更加接近于史书的记载，而不是陈寿中的三国志的记载。

所以说你们是怎么看这件事情，认为那个跟贴近事实呢？