取消中考到底是利大于弊还是弊大于利？

最近，有关取消中考的话题讨论又热了起来，暂且不说取消中考是否属实，但就取消中考的利弊争论就众说纷纭，莫衷一是，到底是利大于弊还是弊大于利，我们先看看网友朋友们的主要观点。

其一，取消中考是好事的观点。对于这个问题，早在2016年两会召开前夕，有的政协委员就提议取消中考，将现行的9年义务教育制度延长为12年义务教育，这是将教育的指挥棒真正指向素质教育。也有网友指出，社会的进步，经济的发展，必然带来人民素质的提高。人民对教育的需求程度也会有所提高，社会对人才的需求也会越来越高。所以说随着经济的不断发展，普及高中教育只是时间问题。……中考的取消有利于学生健康成长，有助于素质教育的全面开展。

其二，取消中考不是好事的观点。认为如果取消中考，势必普及高中义务教育，那些初中“小霸王”将继续可以作威作福三年，而学校也毫无办法，可以说校园欺凌等会更严重，……让那些考试考几分调皮捣蛋搅乱课堂秩序的学生六年级直接进入初中，是九年义务教育的一大弊端，现在，再让这些学生大摇大摆的走入高中，将是高中教育的一场灾难。

我个人认为，取消中考虽然有利有弊，但是，总的说来是利大于弊，原因如下：

第一，取消中考是我国经济社会发展进步的标志之一。因为取消中考的前提是高中教育的普及，没有国家经济发展，没有持续的教育经费投入，没有高中学校建设的大规模发展，是难以普及高中教育的。第二，取消中考有利于素质教育的全面开展。素质教育推行了多年，但是，由于高中学校办学质量的差异，不少家长想尽一切办法让孩子去重点高中学校，造成在资源和升学方面强校更强、弱校更弱的局面，这样的情况不利于素质教育的全面实施。而取消中考，让更多孩子接受高中教育，有利于全面提高学生的素质。第三，取消中考，虽然有的成绩不好难以管理的学生进入高中阶段，但是，如果这些孩子不上高中，过早地步入社会，同样是国家和社会的负担，如果让他们接受高中教育，或多或少能提高他们的文化素养，虽然对学校管理带来难度，但是，对国家社会民族复兴来说则都是好事。综上所述，我认为，取消中考，普及高中教育，是利国利民的一大好事，对于实现我国社会繁荣和民族复兴大业必将产生深远的影响。