朱自清的《背影》要从课本删除的话 四大名著是不是也该被禁了？

开篇先表明态度，笔者是不支持朱自清的《背影》从课本中删除的。

朱自清《背影》

毫无疑问，在很多人的心目中，朱自清所写的《背影》是一篇感情真挚、脍炙人口的好文章。

文章开门见山，落笔点题：“我与父亲不相见已二年余了，我最不能忘记的是他的背影。”

随后写明事情发生的背景，引出作者离家时，父亲在火车站送行这件事。

在站台内，父亲为朱自清买橘子，要穿过铁道。父亲是个胖子，因此做到这件事并不容易。正是父亲买橘子时的背影，让朱自清想起家道中落、过往种种，不禁心生感慨，眼角湿润。

文章的题目是《背影》，其实写的是父爱，暗示父爱的伟大之处正像背影，它不需要留下正脸，所谓父爱如山，背影同样代表着沉重与伟大。

《背影》若要删除，四大名著是不是也该被禁了？

若按照某教授的观点，因为文中的父亲“违反交通规则，形象不够潇洒”等看似磊落，实则荒诞的理由，将一篇宣扬父爱，表达父子情深的好文章删除的话，那简直是愚昧至极，贻笑大方。

就像《西游记》，里面尽是牛鬼蛇神，难道因为它的人物虚构、故事不唯物，就要将它从四大名著的宝座上赶下来，禁止学生阅读？

又或者《三国演义》、《水浒传》，内容多有斗殴、杀戮，难道也要因为这些理由将它们打入“冷宫”？

最后是《红楼梦》，作为一部形成一门学问供后人研究的旷世之作，主人公是封建王朝的贵族，也是纨绔子弟，内容多有奢靡，甚至不堪入目之处，难道红楼梦也应该走下神坛？

依照某教授的观点，四大名著，学生也是不能看的，否则将毁了一代人，是不是也该被禁了？

看问题要辩证

依照唯物辩证法，事物均有它的两面性，是一把双刃剑。非黑即白的观点是片面的，是当遭受诟病的。

像《背影》如此经典、正能量的作品，若是因为文中最精彩的部分被当作违反交通法规的反面教材来解读，那真是哗众取宠之举。

就像香烟盒上会标明“吸烟有害健康”，危险动作视频会注明“危险动作，请勿模仿”，难道我们的人民教师会拿着一本教材，对着他们的学生们这样讲解《背影》？

我想某教授，也仅仅是以此来博取眼球，并没有真的将《背影》删除的坚定信念。

您支持删除《背影》吗？您如何看待教授的观点？

想了解更多精彩内容，快来关注文刀哥的三观