教授建议删除教科书中的《背影》？因为朱自清的父亲做了这事？

历史的第一页是从互相猜忌、搞阴谋和耍手腕开始的。——米·左琴科（苏）

文章类型/历史见闻

字数|1011，阅读约3分钟

众所周知，朱自清的《背影》一直是中学语文课本的必学作品。这是朱自清写于1925年的一篇回忆散文。讲述了作者离开南京去北大时，父亲把他送到浦口火车站照顾他上车，给他买橘子的故事。

这篇课文影响了无数人。朱自清用平实的文字充分表达了父亲对儿子的爱，感动了无数人。然而，有大学教授建议删除这样一篇经典散文。为什么？笔者注意到，早在2003年，武汉某晚报就有这样一篇报道：

朱自清的散文《背影》在中学生投票测试中得票率很低。于是，不少专家学者建议将这一条从教科书中删除。中学生不满的原因很简单：“朱自清的父亲违反交通规则，形象不太潇洒。”

朱自清原来的描述是这样的：“但他过铁路时，爬到那边的站台上，并不容易。他双手趴在上面，双脚又向上缩了一缩，胖胖的身子微微向左倾斜，显出吃苦耐劳的样子。”当时，这篇报道引起了很大争议，但最终《回来》没有被删除。

时间来到2010年。北京外国语大学一位丁姓副教授的《我赞成把朱自清的《背影》从语文课本中删除》一文引起轩然大波。这位丁教授在文中写道：“朱自清的文章不过是一个身心不健康，境界不高的小知识分子的无病呻吟，充其量是杜甫所说的《翡翠蓝苕》的小品，而不是《鲸蓝海》的杰作。“。

丁教授同意将“背”从语文课本中删除。他说的理由并无新意。是朱自清父亲买橘子过铁路的行为违反了交通规则。“说得更清楚一点，朱自清父亲的行为是违法的。这是因为他的行为可能会侵犯他人利益，导致列车不能正常运行，扰乱火车站秩序，影响他人正常出行。”。

自然，有人对这种观点感到不满。一位大学教授说，“朱自清在《背影》中描写的场景发生时，南京浦口火车站的火车其实很少，当时大家都是爬来爬去的，不是朱自清父亲一个人，所以他上不了线。”

1928年，朱自清的弟弟给父亲看《背影》。那时，朱自清的父亲已经手脚不便。他戴着老花镜，一字一句地读儿子的话。结果，他哭了。显然，朱自清的父亲也被《背影》打动了。这也说明了一个问题。散文《背影》确实是一篇经典文本。

笔者认为，文艺本身最大的意义就是激发人的情感，朱自清的《背影》本身就是对父爱的高度描写。我们没有必要纠结于交通规则。如果我们深究文学作品，那么文学艺术就没有任何意义了。

参考：朱自清的《背影》“我赞成语文教材删去朱自清的《背影》”

历史是什么：是过去传到将来的回声，是将来对过去的反映。——雨果（法）