《人生选择题》：每一个选择背后 都是“得到”和“付出”在博弈

《人生选择题》把人生分为“芳华、而立、中年、迟暮”四个阶段。

人生百年，其中的困顿和精彩，其实远不是这四个阶段就足够概括的，但节目通过浓缩时间，制造平行人生的方式，帮助我们理清时间的概念，直面岁月的残酷问题，方便我们明确人生计划，做出正确选择。

而每个选择的体现，都是自己的人生观；每个选择的背后，都有得失在博弈。

人生漫漫，我们做的选择不会只有一次，人生观也会随社会情况和人生经历而有所不同，而且每一次都会涉及生活、感情、事业、金钱或生老病死等问题；因此，选择不仅是人生观在左右自己的得失，更决定自己以后成为怎样的人，换言之，“选择”就是用观点谱写自己的生存之道。

在看完周冬雨那一期《人生选择题》后，我更清晰地了解到不管明星还是普通人，我们其实都会面临相同或类似的问题；对于她在节目里所说的观点，大部分我都是认同的，所以想先与大家分享“英雄所见略同”的几点：

01、“谁受得了浑浑噩噩过一生呢”

这是一个精神层面的观点，无论是谁，打造和丰富“精神”都是非常必要的，套用周星驰一句经典语录：“人如果没有梦想，那和咸鱼（在粤语中有“死尸“这个意思）有什么分别？”而梦想的内核就是精神。

曾经我不是很明白这个观点的含义，直到我在朋友那里看到他的错误示范。

朋友阿金在职场受挫，一年间更换6家公司后，他的心态崩了，之后做什么都随便懒散，尤其在几次为数不多的面试后，找不到工作的他越来越丧气；朋友都劝他开拓新技能，多学多尝试才有其他的选择，但他都否定了。

于是他的日常就在偶尔投简历、面试、宅家里打游戏这个消极圈中恶性循环，过着两点一线的生活；那虚无的精神状态，用行尸走肉来形容也不夸张，他不仅浪费了时间和精力，更舍弃了梦想和自己。

都说“人因有梦想而伟大“，我们不求名垂青史，也该求此生无悔。

梦想与现实虽有差距，但这正是我们生存的驱动力和意义，不管成功与否，在为此努力奋进的过程里，充实的精神世界才是我们获得的精华。

02、“我要变得比骂我的人强“

无论明星还是素人，被他人非议都是一种“语言霸凌”。

我们常说“假如狗咬了你，你是不可能咬回去的。”基于这个道理，大家似乎都能对身边那些大放厥词的人多几分容忍，否则较真了，岂不显得自己蠢笨？

但也有人反驳，难道就忍着？忍而不发郁结在心，那更伤身。

可是面对知识素养不在同一水平上的人，我们就是“秀才遇到兵有理说不清”，我们无力改变他人，尤其本性，所以只能调整自己，有时候退一步，忍一时不是憋屈懦弱，而是战略。

因为这是一个“强弱”对峙的现实问题。试想一下，为何别人要对自己发起攻击？社交有时就如一个网罗了所有魑魅魍魉的怪圈，或拜高踩低，或拉帮结派，但主要目的都是为了打压对手，排除异己。

俗话说得好“打蛇打七寸”，他们在乎的正是痛点所在；所以提升自己是最高效、有力的回击，当精进的自己蜕变强大后，对方的所作所为，在你眼里不过是跳梁小丑。

03、“没有谁能陪自己走到最后”

杜牧说父母：“共谁争岁月，赢得鬓边丝？”

杜甫说朋友：“人生不相见，动如参与商。”

陆游说夫妻：“山盟虽在，锦书难托。”

诗人早就用流芳百世的诗句告诉我们，人生就是不断在相聚和离散的岁月中度过。“独自走到最后”听着令人感伤，但我们总是会见证别人的离开或自己的离开。

只不过我们总是迟钝的，如果不是发生在眼前的离开，其实我们不太能察觉出身边的人正在减少，尤其在语音、视讯被高频使用的当下，无论天涯海角，只要人在地球就没有找不到的。可悲剧的真相是，科技生活阻挡不了生老病死，阻挡不了感情离散，每当翻出那些久不联系的账号，我们太清楚谁离开了自己，而自己又疏远了谁。

所以为了避免遗憾，当亲情、友情和爱情都掌握在自己手里时，请将心比心、用心呵护，当时光匆匆而过，我们回想从前就能少几分感伤。

到人生终了时，我们独自离开，恰如当初独自降临一般，这何尝不是另一种圆满。

人生有时限，我们虽然还无法做到“见众生”，但至少可以了悟“见自己和见天地”，清楚自己的能力和价值，明白立身处世之道。所以有梦想地活着、强大地活着，感悟生老病死后依然开朗地活着，有“得失”才是正确的人生选择。

接下来，我还想与大家说说周冬雨那些人生观点中，我有不同看法的部分，因为有几点对普通人而言，实在昂贵得如玻璃橱窗里的精品，可望而不可即。

01、“钱买不了快乐”

对于周冬雨这个看法，我则认为“钱能买到大部分的快乐”，而她也正享受着这份快乐。

她买了车子和房子，一家人在北京团聚，这稳稳的幸福都是因为她率先付出了钱，当然也少不了付出感情，但不能否认，如果不是花钱让家人拥有这份安定，那么谁也不能真正地高枕无忧。

事实告诉我们：经济基础决定上层建筑。这个基础若不牢固，你拿什么维系与家人、恋人、朋友的感情？“钱不是万能，但没钱是万万不能”这才是生活真谛。

所以我认为钱能买到大部分的快乐，只有财务自由给予了底气，我们才能有所追求，满足物质和精神两重需求。

为了让大家能直接感受到“钱和底气”的作用，我不得不提马云那广为流传的“名句”：“我从没摸过钱，对钱没有兴趣，最快乐的日子是每个月赚91块钱的时候”。

这侃侃而谈的气魄，连一旁的主持人撒贝宁都表情失控。那一刻，马云肯定选择性地遗忘了自己为曾为资金愁苦的过去，遗忘融资不成功30多次的经历，所以在有钱有底气的此刻，他才能理直气壮地表达自己对钱的“不感兴趣”。

由此可见，有些注水的鸡汤我们还是别随便喝，要以自己的真实状况来思考“钱”这把双刃剑，而不是一边唾弃有钱是铜臭，另一边却为房租而焦头烂额。

02、“在一起，有钱没钱不重要”

周冬雨在中年阶段抽到的问题是“你介意另一半长时间没有收入吗？”，她回答“2个人在一起，有钱没钱不重要。”

请容许我为大家划个重点：中年、中年、中年！

节目里指“中年”的范围大概是50-60岁，即是将退休或已退休人群。

那么问题来了，以普通家庭为例，抛开退休金这个候补，如果这个年龄里另一半没有收入，那么他们的经济状况是比较拮据的，若还碰上有健康方面的问题，那将是另一笔大花销，不是其中一人有收入就足够的。

我认同感情不是买卖，但当面包不保时，爱情也会随之摇摇欲坠，失衡的关系是不能长久的。当然，除非有收入一方私房钱特别丰厚，否则人到中年，谁也没勇气说“在一起，有钱没钱不重要”这句话。

所以我认为周冬雨这个观点，大概只适用部分年轻人的“芳华阶段”。

03、“什么年纪的人就该干什么事”

“什么年纪的人该干什么事”这一句从长辈处流传开的“名句”，成功引起了我强烈的不适感，放眼身边的朋友们，多少人正承受它带来的阵痛？

例如：20多岁该谈恋爱了，30岁前一定要结婚，没有孩子的家庭是不完整的，老人就该停下来享福等等，诸如此类的话我们听太多了。

在舆论自由缺乏判断的当下，这些似是而非的“标准”竟然顺风生长了，一时间，有些人就糊里糊涂地被道德绑架，不深思好坏，或许也为了耳根清净，就直接按“标准”行事——最终活成别人眼里的自己，以后再来懊悔。

在我看来，没有人能定义“正常人”的生活该是怎样的，那些“标准”只能当参考，并不能做我们的人生指导。人生应该是“百态”，而不该是“常态”。

每个人都是独立个体，我们不该拿“标准”来给自己下定义；在生育年龄时不生育，是自己的选择，在退休后继续工作或旅行，也是自己的选择。随主流不代表就是真理，活出不一样的自己，不是被议论诋毁的理由。

就像72岁的徐玉坤，今年4月开始自己第14次骑行：横穿美国和加拿大。他的毅力和壮举如今已获得很多关注和赞誉，但在这之前，他也曾饱受亲友的非议，但他的不按常理出牌，为自己赢得一个无人可复制传奇人生。

还有102岁的美国老奶奶艾琳，十年前当女儿死于“渐冻症”后，她曾先后3次从4300米高空跳伞，视频传遍网络，广为人知；但她不为作秀，只希望以极限挑战这方式，吸引更多人关注并了解“渐冻症”，心意令人动容。

他们无与伦比的人生是不是精彩又令人敬仰呢？活出自己的人生，不局限身心，更不局限年龄，既然敢想，何不敢做！

我们的人生就如一棵以光阴为土壤，扎根向上生长的大树，没有局限，自主选择舒展枝桠的方向，自主选择付出什么代价来收获果实，不论此生是简单、平凡或伟大，都是支持我们走完一生的养分。

《人生选择题》以趣味的方式，让我们直观地看清“选择”对自己的影响：想实现梦想就要付出勤奋，想比别人强就要付出努力，想收获感情就要付出真心。在人生的道路上前行，我们用人生观来指引“选择”，无论风霜雷鸣还是花团锦簇，都是我们必将承受的部分，也只有无限的经历，才会带来无穷的精彩。