电影《寄生虫》人物性格很清晰 人之初性本善 善恶就在一瞬间

电影讲的是发生在两个四口之家之间的一场悲剧。穷困潦倒、居住在阴暗逼仄的半地下室里的这家人，凭借着自己丰富的社会经验和谋生技巧，想方设法，不惜代价，只为寄生于上流社会，而在他们面前，另外一家人就显得“很傻很天真”，尽管居住在宽敞明亮的豪宅，过着富足阔绰的生活，却因为自己的单纯和没有心机，被玩弄于股掌之间，最终招来了厄运。

其次，电影两个最重要的冲突是两个保姆的家庭的冲突，第二个冲突是基于这个冲突引出来的生日宴的升级冲突，最后点题的一刀是社长反复表现味道的区别，但是这三个电影里最大的高潮却是有逻辑矛盾的，首先两个保姆的家庭就像答主说的可以避免，共同生存不是不可以，前保姆的丈夫必须在地下室这是硬性条件，我不认为前保姆真敢把视频发给朴家。

一旦前保姆妥协后金家也一定不会告发，两家互有把柄最多金家让出一份工作，我不认为有什么不可接受的。最后两家的选择也真是令人无奈，硬生生把这种可能性完全避免了，走向了最糟糕的结局，也导致了最后的冲突，这真的可以完全避免。本来电影到两个保姆第一次冲突的时候，我以为下面就进入两家互有把柄要谈判的阶段了，这就是一个常识，可是导演就是生硬的镜头一转，变成了前保姆占上风得意洋洋类似喜剧电影似的吆喝现保姆一家了。

不仅不管逻辑硬伤，还明目张胆糊弄观众，把一切不合理的地方用喜剧电影的手法轻松带过，比如一开始的全家轻松替换原来任职的人等等，就这样还被吹立意高深发人深省，怕都是跟风而已，导演有了一个框架，有了几句好的台词，几个真实的片段，就把这些凑在一起编造一个虚假的故事，有的电影看完虽然会有遗憾但会觉得真，而这一部还好就俩小时，不然篇幅长了硬伤会更多，仅有的篇幅中导演也懒得优化细节。

除了激化模棱两可的阶级矛盾什么作用都没有，这种让人觉得不真实的刻意讨巧的片子，真的被严重高估了，很一般。而电影的结尾哥哥的一封信，他能通过努力买下那栋别墅吗？好让他的父亲重见天日。在我看来那不过是一种幻想。靠努力去突破阶级可能吗，韩国是个资本主义国家，财富掌握在少数大家族企业手中，要么成为富人的寄生虫，为富人打工，要么呆在底层，解决温饱，或者可以创个业但是免不了被上一层剥削最终沦为无产者。

影片中，一家人个个有能力却又那么卑贱地活着，虽然这样，到前半段给人感觉也就是普通的下层人物，却在遇上富人后心机用尽，人物性格很清晰，虽然最后的结局那是一言难尽的不知所谓，但是到后面真的越看越有劲，值得推荐