鸿门宴上 不是项羽不想杀刘邦 而是项羽根本不敢动手！

自秦二世元年到汉高祖五年（即公元前209年到公元前206年）这短短不足十年的时间里，天下征战四起。也就是这六七年的时间里，奠定了汉朝四百年的国祚！

要说到这段历史，那不得不说的，便是“楚汉之争”了，而项羽和刘邦之间最为人所熟知的事件，自然是公元前206年，二人在咸阳郊外鸿门的一场宴席——鸿门宴！

《鸿门宴》剧照，埋伏在宴会周围的士兵

事件经过

公元前207年，十八路诸侯商定，谁先入关中，谁则为天下共主。

公元前206年，刘邦进入咸阳，并预谋称王。

不料身边人告密项羽，项羽举兵来犯。之后，在张良建议下退出咸阳城。而此时，项羽身边的谋士范增给出建议，在鸿门大摆宴席，意图宴席之上刺杀刘邦。宴席之上，范增安排项庄刺杀刘邦，均被挡下。

刘邦借醉酒之名，逃回军营，留下张良收拾残局。

项庄舞剑，意在沛公，被项伯挡了下来

为何人们觉得项羽不杀刘邦损失？

其实中外历史上有很多相似的例子，如刘备曾依附於曹操时，却为何不趁机杀掉刘备；日本战国时期，丰臣秀吉为何不杀掉德川家康……鸿门宴上，项羽不杀刘邦一直被解读为项羽政治幼稚的表现。尤其是范增那句“竖子不足与谋”，更使得这种观点深入人心。

究其原因，还是因为我们是站在后来者的角度去看前人的事情！

《史记》上说，亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也！吾属今为之虏矣！”

项羽

这段话，高中课本就有，可以说普及程度十分的广了。注意里面这句“夺项王天下者，必沛公也”，这和我们所了解的史实是一样的，当看到范增说出这句话时，我们就会下意识觉得，刘邦夺取天下这件事，肯定是当时这些人的基本共识了。这样，我们就觉得项羽是一个不识时务的莽夫。同样的，范增那句“竖子不足与谋”必然进一步加深了我们对项羽的“莽夫”和“妇人之仁”评价。

可事实上，项羽是真的因为“不识时务”的妇人之仁，而放弃干掉刘邦么？

当然不是！项羽干的哪件事像是妇人之仁了？

游戏中的项羽形象

项羽的真实实力

鸿门宴之后，项羽分封了十八路诸侯国，那么问题来了，项羽为什么要采取“封侯”这种开历史倒车的行为？

因为项羽根本没有实力吞并其他诸侯国，只能给他们自治权！

巨鹿之战时，项羽用五万楚军干掉了四十万秦国长城军团，而后截秦将王离二十万人而占粮道。这时候，各路割据政权才真正被这个二十多岁的愣头小子吓怕了，推举他为三十万诸侯联军的头领“诸侯上将军”。

而之后，至入关前，诸侯联军明确的增兵记载仅为新安时的“三十余万”和鸿门宴前的“四十万”。哪怕项羽得到的兵力最多，最终兵力也就七八万而已。这明显不足以抗衡其他诸侯！

巨鹿之战的进兵路线

以此同时，刘邦招降八万秦军留守部队，扩军至十万，欲占据关中称王，封锁函谷关，招致诸侯联军众怒。项羽就顺势带着诸侯联军诱逼刘邦，逼得刘邦接受了

靠着恐吓得来的并不属于自己的四十万人，项羽成功抢来了关中，好一出空手套白狼！

项羽到底在怕什么？

说白了，杀了刘邦一个人，这事并不困难，困难的是，怎么让别的诸侯相信“项羽这小子下一个不会杀我”。

正是因为项羽是“空手”套白狼，加之巨鹿之战中，楚怀王这个傀儡并不配合而导致的军队物资短缺，项羽这时候并不敢对诸侯出手！

很多人都错把帝制时期的流氓政治手段，套用於诸侯并起时期的政治形势，两者是完全不同的。帝制时期，皇权至高无上、缺乏制衡的力量，错杀、妄杀功臣名将的政治风险很低。而诸侯并起时期，多方势力互相制衡，以霸道滥杀其他诸侯，就会导致诸侯们人人自危，而招致诸侯们的群体背叛。

十八路诸侯的地盘，大多是自己之前占的

项羽：我有自己的算盘要打

项羽也不是没有防范，将刘邦分封在巴蜀，也是用这个偏远之地来遏制刘邦的发展。又将关中分为三秦之地分封秦朝的三员大将，也是让这四个人相互牵制，好了却自己的一块心病。

巴蜀之地，最适合的，也就是刘邦。因为无论给谁，这个秦朝用来流放罪犯的地方，都是个得罪人的事，而只有给刘邦，所有人都没话说——包括刘邦。

巴蜀这种荒蛮之地，给谁得罪

最重要的是，鸿门宴后，项羽头号大敌已经并非刘邦，而是义帝为首的已经恢复六国的旧王族们。所以在项羽的角度看来，刘邦非但不是敌人，而是作为新兴诸侯之一的代表，可以作为一定程度的盟友，安排在巴蜀汉中，可以和三秦王彼此牵制。

一大证据就是，项羽在鸿门宴之后，主动向刘邦揭发了告密者，就是在向刘邦示好。这种打一巴掌揉三揉的策略，项羽玩的还是很顺手的！

所以，在当时的项羽眼里，刘邦并没有什么特殊的地方，只不过跑得比自己快而已。而范增的话，其实更可能是司马迁杜撰！