项羽的失败 是由于鸿门宴的失误吗？其中又还有什么隐情

项羽的失败，是由于鸿门宴的失误吗？其中又还有什么隐情

王朝风雨（第五期） 文/圆圆

历史真的只是成王败寇的历史吗？有道是，胜者为王，败者为寇，但历史真的这么无情吗？双方角逐，必有一方是胜者，一方是败者；生死对决，不是你死就是我亡。可还有一句话说，不以成败论英雄，或成或败，都是豪杰。历史虽然都是胜利者书写的，但历史也绝对不只是对胜利的讴歌，史册也不是专门为了记载胜利而编著。大部分的历史还是对胜利一方表示认可和赞赏，并为他的胜利感到激动和喜悦，但也有极少数，会对败者竖起大拇指。

历史上就有一个被人熟知的历史，楚汉之争。楚汉之争的结局，几乎让所有人对项羽的失败感到惋惜，我们都怜惜这个比刘邦更像英雄的英雄。如果项羽真的一无是处，为何后人如此思念项羽的英雄气概？即使有人开始寻找楚汉之争中，项羽的败点，但仍然遮盖不了他原有的光辉。项羽的败到底是从什么时候开始的？他为何会输给刘邦？鸿门宴的故事，真的这么荒唐吗？

在公元前206年，刘邦率领他的部下攻入了函谷关，比项羽更早到达了关中地区。因为在这之前，项羽和刘邦有约，谁先到谁就称王。天意似乎站在了刘邦一边，秦朝的第三代皇帝，秦子婴被劝降，秦朝就这样落幕了。当时，刘邦身边有个智者张良，他劝刘邦对城中的百姓约法三章。因此刘邦给了城内的百姓不少好处。刘邦就算傻，张良不傻，他清楚即使刘邦抢先一步又怎样？

现在没有自立的资本，反而会得罪项羽。此计一能收买人心，二能稳定局面，好和项羽交代。也就是同年，鸿门宴的事故就上演了。张良的计谋得逞，成功的保住了刘邦的性命，而对项羽来说，是一个很严重的失误。我们先不把这件事作为项羽最大的错误，因为对于当时来说，没人会知道刘邦最后会赢得天下，只是他有这个可能，作为项羽应该防患于未然而出掉刘邦，并不能作为必然的错误来判断。

在我们眼里，似乎楚汉之争的参与者只有刘邦和项羽，但是在当时的势力中，还有其他的因素在里面。比如先秦时期的各路诸侯势力，包括章邯带来的十万秦军，都有可能成为某个变故。而项羽在当时是众望所归，因为项羽和这些势力比起来，就像鹤立鸡群。项羽比起刘邦，不管是在能力上，头脑上，学识或者军事上都优于刘邦太多。刘邦唯一的有点就是听话，他肯听身边那些谋士的话。而项羽有时候都是自己做决定。

在真正的楚汉之争的初期，刘邦根本打不赢项羽，屡战屡败，可以用螳臂当车这个词语来形容刘邦的行为。但是结局却是意外的大反差。先不分析其中的过程，光从结果上来看，不但叫旁人出人意料，项羽自己更是懊悔不已。如果项羽只是一介莽夫，一般为胜利者讴歌的史书就不会纪念项羽，不仅是当时的人对项羽抱有期望，后世的古人对项羽的敬重和欣赏也并没有因为有如此耻辱的败绩而遗忘项羽。就连刘邦本人，就项羽也是仰视的，霸王在人的心里永远都是霸王！刘邦为项羽办了一场长达三天的葬礼，场面十分隆重，并且厚葬项羽。

但不得不说，项羽的确是因为错过了很多次机会。鸿门宴只能作为项羽丧失改变结局的机会，不过这个观点只能站在知道结局的角度来说。当时刘邦背约，先入关中，手中有10万兵力。项羽当手握40万人马，霸王念及旧情，在鸿门宴上放刘邦一马。

其实项羽不是莽夫，他只是纯粹的心软了。一是心软，二来也是自信。即便项羽看出刘邦是为了保命了逢场作戏，也不怕刘邦能做出什么乱子。这明显是项羽的极度自信，也是他自负的一方面。但最终使得项羽放走刘邦的最后考虑，是更深的。虽说40万大军听起来很厉害，但是这些军队绝大部分都是各方的势力，并不完全受项羽控制。如果此时杀刘邦，其他那些势力肯定为了自保使得这40万军队分裂，这个后果是项羽不想看见的。

这是霸王的软肋，也是霸王的难言之隐。刘邦固然需要收拾，但是此时收拾刘邦会造成更大的隐患。在没有解决内部矛盾之时，刘邦还不能动。所以，项羽失败，是因为在人心上的工作没有做好，并不是鸿门宴的失误。包括项羽杀十万秦军，他是怕军中人心不稳，但是却适得其反。在加上，一些大大小小的失误，项羽最终不能走到最后。项羽的败是在关系处理问题上的失败，是项羽个性造成的结果。

所以我们欣赏霸王项羽的风范，他豪情万丈，却有时优柔寡断。他是英雄，是霸王，在玩弄权术上，项羽不能肩负天下苍生。即便最后是项羽成功，项羽也做不了一个好皇帝。英雄是英雄，皇帝是皇帝！但是，就继续让英雄凄美下去吧！帝王薄情，还是让给刘邦吧！