鸿门宴的结局 从范增给项梁贡献的第一个计谋开始 就已经注定了

鸿门宴是大家耳熟能详的典故，在项羽和刘邦的楚汉争霸中，这场宴会是项羽距离杀死刘邦最好的时机，也是最后的机会，但是项羽却放走了刘邦，那么为什么项羽不按照范增的计策杀死刘邦呢？是因为项羽有勇无谋，脑回路太奇特？还是如范增所言“竖子不足与谋”？今天就让小潭给大家分析分析。

我们先来回顾下鸿门宴的前因后果吧。其实在鸿门宴之前，项羽已经去过刘邦的军营，并查看相关的情况，刘邦和项羽进行了一番交谈，在这个时候项羽其实已经不想杀刘邦了。只不过范增一直要这样做，所以项羽不得已就假借设宴款待刘邦，静待刘邦前来。而等到刘邦来赴宴，项羽立马就甩锅给了曹无伤，这下好了，项羽就表明了不会杀刘邦，一切的罪责都是范增和曹无伤的了，而在宴会上范增更是三翻四次的暗示项羽将刘邦击杀，这也就是有了“项庄舞剑意在沛公”，虽然当时范增觉得项羽是没有明白自己的意思，但是迟迟不动手自己也没办法。最后刘邦借机溜走了。

那么范增这么极力的劝项羽杀了刘邦，而项羽却偏偏不听，这究竟是怎么回事，在小潭看来，这其实就是项羽对范增的不信任，并且是带着强烈不满的不信任。为什么小潭要这样说呢，我们接着来看范增和项羽的关系如何而来的。虽然项羽一直尊称范增为“亚父”包括整个楚国集团在内的将领士兵都是这样尊称，但是这其实就是一种表面的尊重，或许项羽只是因为觉得范增年纪和他父亲差不多大而已。但是实际上项羽和范增的关系是君臣关系，这一点就如同刘禅和诸葛亮的关系，就算你诸葛亮再有本事，也被称为相父，你也是蜀汉的臣子。但是范增却让做君主的项羽倍感失望，作为谋臣的范增丝毫没有做到臣子应该做的，为什么这么说？我们来看看刘邦那些谋士们是如何让刘邦满意的吧。

1、先来看看汉初三杰之一的张良。毫无疑问，张良是刘邦集团中最为出色的谋臣，在楚汉相争中给刘邦贡献了太多的计谋良策。而张良在第一次见到刘邦时，他做了些什么呢？他给刘邦讲解《太公兵法》，要知道《太公兵法》是张良的压箱底的东西了，张良苦心钻研了十余载，多少人想要他教他都拒绝了。可是当见到刘邦时，他居然主动的直接的和刘邦对《太公兵法》进行交流，并且还将部分书籍交给刘邦，让他去研习，有不懂的可以让张良来教他。张良的这一举动一方面是考察刘邦这个人的学习和领导能力，决定自己是否看错人，另一方面就是将自己作为拿手的东西交给刘邦，让刘邦看到自己的本事，不夸张的说，这是一箭双雕的办法，就好比面试，张良张良作为谋臣，你第一次见面不拿出点看家本事，东家怎么会录用你呢？

2、张良之后，我们再来说说陈平。如果说张良是刘邦第一大谋臣，那陈平就是第二号。其实要论真实的计谋水平，陈平并不一定输给张良，只不过陈平更做一些君子所不齿的事，但是让刘邦受益的事，锅让陈平背而已。那么陈平第一次见到刘邦的时候，又做了什么事呢？他做的事比张良来得更实际——献计取彭城。刘邦也没有让陈平失望，直接率领了五十六万部队杀往项羽的老窝彭城。而刘邦在攻占彭城之后，有些得意忘形了，在项羽的宫殿夜夜笙歌，也正是由于刘邦的轻敌，导致最终又被项羽杀了回来打败，可以说陈平的第一份大礼就让刘邦有了做土豪的感觉，刘邦在看到陈平这样的计谋面前，怎么可能不重视陈平呢？

3、说完刘邦的谋臣，我们再来看看武将——战神韩信。韩信曾经在项羽帐下做过执戟郎，但是项羽觉得他毫无用处，韩信就投奔了刘邦，最后上演了“萧何月下追韩信”的经典，而刘邦更是直接任命了韩信为最高军事指挥官，统领全军。那么韩信在第一次见到刘邦，他又做了什么呢？韩信做的就是给刘邦指明了如何击败项羽的战略即“任天下武勇，以天下城邑封功臣，以义兵从思东归之士”，告知刘邦要不惜一切的重用人才，论功行赏，赏罚分明，重视底层士兵的情感归属，这样才能战无不胜。然后韩信又告诉刘邦，战略上要藐视项羽，战术上要重视他，要击败他首先我们要立足于关中，而关中虽然有三秦王镇守，但是并不得人心，刘邦兵力本身不差，只要定下关中即可。可以说韩信的这一席话，让刘邦茅塞顿开，而且第一次见面就让刘邦有这番收货，怎么不让刘邦有相见恨晚的感觉？

看了上面三个刘邦的谋臣武将的第一表现，可能大家要说，这些都是刘邦的，不足以说明其他诸侯的谋士第一次就能让君主满意啊，那我们就说一下不是刘邦这边集团的人物。张耳、陈馀大家应该都知道，两人曾作为陈胜谋臣。陈胜在起义之后就想称王。而这两人一针见血就说，现在你还不是称王的时候，不要那么着急，你如果第一个称王就会成为活靶子，成为六国的敌人，现在你应该把秦国的战火烧到六国去，这样就可以趁秦国关中兵力衰微，从而占据关中再图霸业。这两人也是第一时间指出了君主的错误决定，这就很好地完成了谋臣应该做的事情，怎么会让君主不满意呢？

综上所述，几乎所有的谋臣在第一次面见君主的时候，要不会献计、献策或献城，总之就是一切为了让君主获利，让君主满意。反过来我看看范增，范增当初给项梁献的第一计又是什么呢？那就是范增让项梁立熊心为楚王，并让项梁率军出征四处征战，可没想到却让项梁死在了定陶。

或许对于范增来说，先让楚国树立起一个新王更能激起楚国旧部反抗秦国的热情，但是却对项梁来说没好处，还搭上了自己的性命。而这一切却是被项梁的继任者项羽看在眼里记在心里了。毫不夸张地说，正是因为项梁的死，项羽对于范增的每一次计谋都是有所顾虑的。

我们再回到鸿门宴上，范增极力主张杀掉刘邦，确实从历史后来者的角度，我们认为这是一个十分具有前瞻性的策略，如果鸿门宴上项羽杀了刘邦，天下可能真的是项羽的。但是就当时的时间节点来看，范增的这一计策实际上又是毫无用处，反而又会如项梁一样至项羽于不仁不义的境地。刘邦既然已经前来赴宴，那就说明刘邦已经表示臣服于项羽，既然臣服了，那就是项羽的臣子，你如果现在杀了刘邦，那天下人会如何看待项羽呢？谁还敢投奔项羽？本来可以不费一兵一卒就能解决的问题，你范增偏要舞刀弄枪，这不是节外生枝吗？

最后小潭想说的，归根到底项羽和范增的分歧就在于两人的出发点不同，项羽更倾向于“不战而屈人之兵”，更从大局上考虑问题，而范增对于可能引发的后果却视而不见，只知道眼前的利益，所以项羽只能默不作声。如果你要说项羽为什么不直接说亚父，你这个计谋不行啊，你不要好好想想吗？那这样说的话，项羽又是不是很不尊重这个七十多岁的老头呢？

小伙伴们，你们觉得小潭分析得有道理吗？评论区告诉我吧！