《人间世》：生孩子到底是无私还是自私？
本文整理自「人生答疑馆」精华回答
By 壹心理答主
今天，小编想和大家谈谈“生育权”。
出于宗教信仰，堕胎在欧美国家是受到限制的。去年5月，美国艾奥瓦州议会通过了一项“史上最严反堕胎法”，法案规定，一旦胎儿检测出心跳，堕胎即为违法。
签署法案当日，州政府大楼外聚集了一批抗议者，高喊着“我的身体，我的选择”。
法案可能会导致更多的非法堕胎，徒增风险；珍视生命，应当从避孕、从性教育开始，而不是由立法者代替女性作出决定。
“生育权”，应当包含生育的权利和不生育的权利。
前段时间大火的英剧《性爱自修室》中，女主角不慎怀孕，到诊所流产，看似坚强的病友在术后流泪道：
生命到来之前，我们无法征询ta的意见，说是“自私”，也不为过；
生命到来以后，能否承担起父母的责任和给予足够的爱，是比“自私”还是“无私”更为重要的课题。
把生育看做一项权利而不是必须完满的人生目标，《生门》里的悲剧可能会少一些。
>>>来自壹心理小蘑菇的提问：
《人间世》：生孩子到底是无私还是自私？
看完纪录片《人间世》，觉得生孩子是天底下最自私的事。孩子在还没有思想的时候，母亲强行赋予它思想和生命，来到这个世界。一个母亲对孩子的爱，也不过是在为自己的选择承担后果而已
孩子是两个人感情的结晶，爱的延续
养儿防老，那不叫“无私”
壹心理优质回答者@Berry 如果不能成为“我”，那“我”是什么？
我想起了很多年前看的一本书《菊花香》，女主因为想要给爱的男人留下陪伴，冒着以命换命的危险，放弃治疗怀孕生子；
韩剧的结局大家都知道的，不是这个死了就是那个活不下去了。女主在生下孩子的同时，也因为延误了治疗的最佳时机，离开了丈夫与女儿。
最后的最后，用了一个风中仿佛闻到头发上菊花的香气来煽情结尾。
从那时我就不明白了，即使是重疾，首要的不是做治疗吗？
即使不能保证治愈，但是有更多的机会去做准备，再不济还能陪伴丈夫一段时日，为何要在这种时候做这样的选择及决定？
孩子没有妈妈的陪伴，父亲要承担更多的教育及养育责任，这是好事还是坏事？
我认为，这个社会长久以来给了我们一个观念“孩子是圆满人生的必要阶段”，就有了“怎么还不结婚”“怎么还不生孩子”而忽略了孩子是两个人感情的结晶，因为双方有爱，以生命的形式延续“爱”。
曾经在一次独自旅行回来的出租车上，司机大谈特谈“一人得道，鸡犬升天”，当然，这句是我对他一番言论的总结。
司机说什么呢？他说，等家里亲戚孩子升官发财了，自己就能让他帮自己找个轻松又有钱的好工作，不用再开出租车了。
孩子的出生目的是自私呢？还是无私？
生育是一个人的权利
如果能给孩子无条件的爱，就不是自私
壹心理优质回答者@无妻曰矜中正平和，开放发展
我觉得这个问题分三个层面。
第一、现实
结合我看到的现实和问题描述，我认为这几位女主都选择认同了一些观点并付诸行动，其中或许有过后悔，但都没有改变最终走向，也就是冒着生命危险生孩子。
而生育是一个人的权利，现行法律虽然有限制但主要以罚款为主，野蛮的剥夺不是没有，但都是个人行为，而不是法律规定。所以她要生又能接受相关的法律惩罚，那就无可指责，也无所谓是否自私。
超生处罚是对计划外生育的夫妇进行的处分。包括行政处分、经济处罚、法律责任。是中国计划生育政策的组成部分。目的是保证计划生育目标的实现。行政处分包括警告、记过、记大过、降级、降职、撤职、开除留用察看和开除等八种。无论给予何种处分，均应按规定的组织手段和干部职工管理范围报经有关部门批准。经济处罚主要指收超生费、罚款。法律责任即视当事人违背计划生育法规的轻重程度，绳之以法律上的处分，如强制执行处罚、拘留等。——百度百科《超生处罚》
第二、纪录片
纪录片是以真实生活为创作素材，以真人真事为表现对象，并对其进行艺术的加工与展现的，以展现真实为本质，并用真实引发人们思考的电影或电视艺术形式。纪录片的核心为真实。——百度百科《记录片》
我觉得类似的纪录片正确的做法是做一个调查，根据各种生育情形的比例去收集和展现真实的图像才符合人世间这个标题。
但纪录片时间有限，又要考虑收视率话题性等多方面因素，因此片中呈现的是选择后的局部，正如简介中所说：摄制组在妇产科蹲守整整一年的时间，聚焦中国女性在生孩子时面临的种种选择与矛盾：
到底要不要生？有的母亲不适合生产，但对孩子的执念，让她奋不顾身。最终，孩子出生了，这位母亲却再也没有醒来。
面对有缺陷的胎儿，一名母亲要面对怎样的压力？她要如何去选择？
一名失独母亲要经历多少困难才能迎来家庭新的生命？
经济问题究竟在多大程度上影响着女性生育的权利？
“男尊女卑”的思想到底给了女性生育多大的压力？
这是对部分集体意识的观察并引起思考和讨论，并由此发现原本被压抑的，是进步的表现。
当然由于剪辑的关系这里面也包含制作团队的选择偏向。
第三、提问者
看到这样的纪录片，自然是仁者见仁，智者见智，然后再经过一次加工提出自己的问题。
不同人提出的结合提出者的立场就可能有不同的解读。
例如有的可能是基于对生育的恐惧，提出是否应该之类的问题，真实目的应该是需要被看到被理解被安慰和被支持。
有的可能是无法理解当事人的选择，提出例如是否值得之类的问题，真实目的可能是自己也有类似迷惑想要弄清。
还有的 ，例如楼主说的是否自私
突然间觉得生孩子是天底下最自私的事，孩子在还没有思想的时候，母亲（因为重男轻女的思想、让自己的人生圆满、通过孩子还缓和婚姻，把自己不完美的人生希望寄托在孩子身上等等原因）强行带着他，赋予它思想和生命，来到这个世界。一个母亲对孩子的爱，也不过是在为自己的选择承担后果而已。
似乎指向了父母与子女之间爱的问题，对不纯粹的有要求的爱的一种反思，似乎又有点怨的成分。
从这个角度，我觉得能够给子女无条件的爱占比较多的就是不自私的，即如TA所是，否则就是自私的，因为其中掺杂了太多的“如我所是”的意愿。
不管因何而来，走向死亡是必然结局
而传递生命，可能是每个人的内在需要
壹心理优质回答者@王永二级心理咨询师/广州永馥咨询中心创办人
每个生命不管因何而来，走向死亡是必然的，但是通过自己短暂的生命，留下后代，即是让人类的生命可以不停的流动，同时也是每个生命个体曾经来过的证据。
所以，生命的传递是每个人的使命，“我”曾经存在过，并把我的基因留在了世间也是人内在的一种需要。
因心脏病等冒死生子，虽然缩短了自己的生命，但是却完成了生命的重大使命与存在感的需要。让本身不完美的生命本身没有缺憾。不能说自私也不能说无私。
然而重男轻女、一再生子而经历生命危险的产妇，也许一开始并不能预料有这样严重的后果，或者即便知道风险，因为不生自己也活得不好（被人指指点点），生就成了改变自己生活状态的选择。
也不能说自私吧，因为更多的还是被迫的无奈。
对于婴儿来讲，不管生命诞生之时面临的是什么，都无法选择，但是一旦诞生，就同样需要担负生命本身的使命。
其实如果人真的能选择自己是否诞生，而人生实苦又是事实。那相信愿意来的人并不会很多。也许这样的安排（无知且无法选择）是生命能不停流动的必然设置。
无私还是自私，取决于每个人的价值观
孩子出世前，要孩子的意愿或许“自私”多一些
壹心理回答者@心理老菜
您的问题真可谓是＂一石激起千层浪＂，各位大师都从不同角度回答您提出的问题。我也在此凑个热闹。一、如果我们要较真的回答女人生孩子到底是自私还是无私，这其中关系的层面应该是比较多的。
一个是各人人生观价值观不同的问题，另一个是个人所处的位置不同的问题，再一个还有大家对自私和无私认识不同的问题。这样说起来不仅比较复杂，而且可能失去问题本身的意义。二、就女人生孩子而言，一般情况下，既有其自私的一面，同时也有其无私的一面。
就像一些事例中所说，为了证明自己的能力、为了实现自己的愿望，她无论如何都要生，但是当自己的生命受到威胁甚至危险的时候，她选择放弃自己的生命，而要保全孩子！（我们真不能说母亲为了实现自己的愿望，宁可生一个没有母亲的孩子）
母亲要孩子的过程中，有时表现出来自私，有时表现出无私。因此我想，把您的问题理解成自私和无私到底哪个更多一点也许更为恰当。三、若是说母亲要孩子是无私的，那么她要孩子是为了谁快乐？为了谁她会不顾自己身体健康甚至生命？
除非有胁迫威逼，否则，母亲要孩子还是为了自己的意愿多一些！因此，我认为自私更多一点。