关于方方问题 致张抗抗和易中天的一封信

致张抗抗 和易中天 ：

二位是中国作家的代表性人物。作为一个普通的中国公民，写这封信的目的，是因为有些话我认为不能不讲。张抗抗女士说，一个批评者对公民社会意义重大。因此，这封信所提出的一些批评，我相信您能认真对待。

事情的由来，都出在作家方方 的身上。方方是一个作家，在武汉全民战疫的时候，她从自己的角度完成了自己的作品，履行了一个作家的基本责任。就此而言，我肯定她。但不得不说，方方的眼界过于狭隘，文字中闪烁着的那些“文革”、“极左”的话语，表明她是一个眼界不高的作家，是一个与时代脱节的作家，这注定了她创造不出一流的作品。

易中天 先生说：“给方方扣上各种帽子同样不智”，这一点，我同意您的看法。不过，我要追加一句，方方在文字里甩出的“文革”、“极左”这种帽子，又是否“明智”呢？如果您是调停者，请问像您这样的调停是否公平？放到网友身上是“不智”，放到方方身上，就是她“没忘记自己是作家而已”，这算不算双重标准？

张抗抗 女士，您主张要包容。我看了看方方的文章，老实说，从中国的承受能力来说，我认为中国社会是能承受的，也是可以包容的。事实上，目前的国家大媒体上几乎都未就方方事件发声，这就是一个最好的证据。但在民间网友的情绪反映来说，这种声音为什么会不停发酵，只是因为我们的公民社会不够开明、不够包容吗？我认为不能够这样理解。这次的疫情，没有一个中国人能置身事外。特别是放到现在的这个国际环境中，中国在取得了巨大抗疫成就的情况下，却屡屡被一些国家赤裸裸地造谣、污蔑、攻击，我相信绝大多数中国人心里有委屈、有愤怒，他们更希望中国团结，更希望中国坚强，更希望掌握着笔杆子的中国作家为中国说话。对于中国社会普遍存在的这种感受和情绪，我想知道，@张抗抗 女士和@易中天 先生，你们是否理解？

你们要为方方发声，我不反对，甚至支持，因为有不同的声音可以增强我们反思的能力。但是，你们不能反对社会公众也有发声的权力。如果你们希望这个社会更有理性，更有包容度，那么，我认为正确的做法是要先向公众说清楚方方以及你们自已有哪些地方需要被包容？如果眼里看到网友的就是缺点，看到作家的就是本分，这对公众不公平！真正的公正，是一分为二，有问题讲问题，不是在没有讲清问题的情况下，上来就要人家就包容。这种缺乏原则的做法，却让公众接受，可能吗？

我们的时代呼唤伟大的作品。伟大的作品，总是植根于现实主义的土壤之中。这种伟大作品要能孕育出来，归根到底，就是要能为人民说话。无论是在半封建主义半殖民时代、还是在社会主义时代，这一点都不会改变。为人民说话，不是唱不着调的赞歌，也不是躲在咖啡屋里进行批评。真正伟大的作品，无论是唱赞歌，还是展开批评，它一定是基于建设的，一定是站在人民立场上的，一定是能给人民以思想力量的！

伟大的作家群体绝不会把作家群体与人民割裂开来，更不会与时代脱节。如果你们的立场看起来只是站在某一个领域的角度，比如作家的角度看问题，而这种角度又与时代是脱节的，那我就不能不说，恐怕现在应该反思的是你们了。