洋女婿回沪：“妥协”不代表“妥善” “圆滑”不代表“圆满”

关于英国籍男子回沪后拒绝集中隔离一事，近日来在网上引起热议。

第一眼看到相关消息时，笔者甚至还在赞叹社区工作者们的贴心服务，经过不断的沟通，终于使事情得到圆满解决。

可随着阅读的深入，越来越多的细节浮现出来之后，笔者沉默了。

一方是辗转去过多个欧洲国家的英籍洋女婿单独一人；一方是中国家属三人，丈母娘、刚坐完月子的妻子以及才2个月大的婴儿。

于情于理于法来讲，该主动接受集中隔离观察的人，都应该是这个洋女婿才对，哪怕按照西方人士最推崇的民主投票来表决，洋女婿也该是少数服从多数，主动接受隔离的那一方。

可是，因为洋女婿的拒绝、不配合，社区工作者们最终妥协了，家属也无奈妥协了。

笔者几乎要笑出声来：这就是来自英国的绅士？这就是让你们恨不得跪舔的洋女婿？

在这里，笔者不想多费唇舌批判家属们，因为，往白了讲，这一切都是她们自作自受，又是她们的家里事，既然她们乐意委曲求全，外人又凭什么插嘴呢？

与其被骂狗拿耗子多管闲事，还不如祝愿她们合家团圆，幸福美满呢……

大家说，对吧？

笔者不想评论家属，但对于负责调解这件事的社区工作者们，笔者就没什么好顾虑的了。

在处理洋女婿拒绝集中隔离这件事中，我们的社区工作者们采取了圆滑的、老练的处理方式，把原本更应该得到照顾的老人、妇孺从家里请了出来，安排到亲戚家，然后，把房子留给了洋女婿单独隔离居住，这样一来，似乎所有问题都得到了圆满的解决，皆大欢喜。

可是，这样的处理方式，真的是这件事情的正确处理方式吗？

原本是家属沟通未果，求助于社区，可到头来，为什么让出房子的却是前来求助的家属？反而是一个有高危传染风险的洋女婿，鸠占鹊巢住进了社区？

是不是在社区工作者们眼里，协调处理三个老弱妇孺的中国人的事，比处理一个外国人的事更简单省事，所以就想到了一个这么好的和稀泥的方法？

本该据理力争让洋女婿前往隔离点集中观察的社区工作者，最后却成了“洋大人”的“帮凶”，帮着洋女婿说服了家属让出房子！

多么可笑啊！

多么荒唐啊！

简直是滑天下之大稽啊！

如果不是刚好关注过“湖北一家返粤复工自觉居家隔离，却被要求集中观察自费隔离”一事，笔者也许还不至于如此气愤。

可把两件事放在一起做对比时，如何不让人为之感到义愤填膺？

虽然上述两件事并非发生在一地，可其实道理相通，那就是“洋大人”在中国就是拥有着某种不言而喻的特权！

别急着反驳！别急着解释！

笔者就想问问，如果把洋女婿换成一个中国女婿，一个普普通通的中国男子，请问当地社区会如何处置？

为什么到了“洋大人”头上，社区工作者就软了手脚，连采取强制措施的手段都忘记了呢？

连加拿大籍的明星吴亦凡回国都乖乖集中隔离观察了14天呢，凭什么英籍的“洋大人”就可以居家隔离？

是因为吴亦凡国内没住所吗？还是因为你们看他不是白皮肤、蓝眼睛就觉得好欺负？（凡凡纯属躺枪）

最后，笔者呼吁基层社区工作者在面对类似的情况时要腰杆子硬起来，要勇于对“洋大人”说不！

他们不理解防疫政策，你们就解释到他们懂为止；他们不配合防疫措施，就一视同仁的强制执行！

你们自以为是的圆滑处理、委曲求全，不仅得不到“洋大人”们的感谢和尊重，反而还会助长他们得寸进尺、肆意妄为的歪风邪气！

对于自以为是的外籍人士，澳籍跑步女的处罚结果就是很好的典型，取消居留权，限期离境！

不求你们优待国人，但求你们面对“洋大人”时能做到公平、公正、一视同仁，不要让自己的同胞感到寒心！

大家认同笔者的观点吗？

敬请点赞关注和评论，分享你的看法。