钧瓷专家揭秘：钧窑始烧年代 考古发现的早期钧窑器物！
(四)考古发现的早期钧窑器物。
尽管迄今尚未发现北宋时期有可靠纪年的考古单位中出土钧瓷，但却有一批考古单位中出土了钧窑瓷器，与钧窑遗址最早地层中出土器物的形制、胎釉特征和装饰相同，值得注意。这些材料包括了河南中西部地区发现的一批窖藏和部分墓葬、遗址中出土的钧瓷。关键的问题是对这些考古材料的时代判断。
第一，窖藏文物。主要有河南方城县窖藏、登封窖藏、禹县白沙水库窖藏以及禹州市西关窖藏等，另外，汝州市汝瓷博物馆还藏有一批这种早期钧瓷，从保存状况看也应是窖藏出土。这些窖藏都出土了十几件或数十件成批的瓷器，且都出土具有早期面貌的钧瓷。尤其是方城发现的窖藏，从出土的天青釉和青釉瓷器的器形和胎釉特征看，与刘家门窑早期地层出土的器物完全相同，应就是刘家门窑早期的产品。对于这批窖藏，一些学者将其断为金代。笔者以为，这个问题应从两个方面看。
1.从我们发掘、整理的材料看，钧窑的生产继承性很强，我们将所有遗物分为五个时期，但有些器形自始至终变化不大，只能根据一些细微的变化来判断时代，正因为如此，人们常常用较晚期的器物与早期器物对比，也具有一定的相似性。但如果细致观察，并加人胎釉特征和工艺特征，是可以看出其差别的，有学者将这些窖藏器物与双城县兰棱镇金代窖藏对比，就出现了这样的问题；另外，长葛县石固也曾发现过一个窖藏，出土了三种6件钧瓷。
这几件钧瓷与刘家门第二期地层中出土的器物相同，加之窖藏出土的六铁釜，此窖藏属金代后期无疑。然而，由于发掘者亦将此窖藏定为北宋，因而人们便将长葛窖藏与另几个窖藏一道讨论，否定了长葛窖藏属于宋代，似乎另几个窖藏也都成了金代的了。还有一个原因，长葛窖藏中出土了二种4件钧瓷洗，采用了裹足支烧和裹足刮釉工艺。这种工艺的确在北宋末期流行，但是，根据发掘资料，洗是一种很特别的器物，一直精工细作，直到元代后期才不使用裹足支烧法。因此，出现裹足支烧并不意味着其就是最早的器物，就是北宋的。
2. 这样多同时代的器物在一个并不大的范围内以窖藏的形式出土，是十分令人深思的。只有将其放入特定的历史时期来考察，才能发现其合理性。众所周知，北宋靖康年间女真族的侵宋战争，是强力的侵占过程，可说是势如破竹。
初人中原繁华地区的女真军队，带有极强的掠夺性。在靖康之变中，金人将北宋宫廷中一切礼器、仪仗、器玩、图书、朝廷府库所积存之财货乃至东京城内官民上自王公贵胄，下至倡优之家的财宝，“钗钏铢两以上”尽行掠走；而且，在随后的一段时间内，对东京周围地区也极尽掳掠之能事。宋人李心传在《建炎以来系年要录》卷四记载， (建炎元年夏四月)初敌纵兵四掠，东及沂密，西至曹濮兖郓，南至陈蔡汝颖，北至河朔，皆被其害。杀人如麻，臭闻数百里，淮泗之间亦荡然矣”。
靖康二年(1127年)金军在破开封后，又在河南地区与宋勤王之师反复交战，每战都伴以大行掠夺。尤其是天会五年(1127年)，宗翰(粘罕)率金军大破郑州、颖昌、汝州、邓州等地，一方面对当地大肆搜括财宝，另一方面还强迁这些地区之民往河北。
《金史》卷七四《宗翰传》记：“(天会五年)宋董植以兵至郑州，郑州人复叛。宗翰使诸将击董植军，复取郑州。遂迁洛阳、襄阳、颖昌、汝、郑、均、房、唐、邓、陈、蔡之民于河北。”《大金国志》卷五载：“(天会六年)夏四月，银朱与其弟拔束兵二十万下宋邓州，帅臣危(范)致虚走，刘汲死之。南阳储峙甚多。至是悉为金有。需民间金帛，根括无遗。及刷汝金房凡四州之民以归。”由此看来，各地发现的这些窖藏，很有可能是在靖康之变前后，金兵来犯或与宋军交战时所埋藏的。这批窖藏的时代不可能晚到金末时期。在金末，金军曾与蒙古军队大战于钧州三峰山。在此之前，没有什么大的事件可以让一个不大的区域出现如此众多的窖藏。也就是说，这些钧瓷器物的生产，应是在北宋末期。
有学者认为，钧瓷的创烧在金代前期。然而，金军对河南一带的破坏是很严重的，加之唐、邓、颖、蔡、泗等州，地处宋金交界，在金前期，宋金强烈对抗，宋、金、伪齐之间交战不断，这一带的军事活不断。金世宗继位，与宋签订“隆兴和议”后，宋金之间战事平静，才开始恢复这一带的生产。而其时所面临的正是土地荒芜，人烟稀少。
《金史》卷四七《食货二》记：“(大定二十七年)七月，谕旨尚书省曰：‘唐邓、颖、蔡、泗等处，水陆膏腴之地，若验等级，量立岁租，宽其征纳之限，募民佃之，公私有益八月，尚书省奏：‘河东地狭，稍凶荒则流亡相继。窃谓河南地广人稀，若令召集他路流民，则河东饥民减少，河南且无旷地兮。上从所请。”《金史》卷九二《曹望之传》记曹望之在大定前期知西京时，上书论便宜事，曰：*陈、蔡、汝、颖之间土旷人稀，宜徙百姓以实其处，复数年之赋以安辑之。”可见直到大定时，这里都很荒凉，大定后采取了措施才恢复起来。
众所周知，手工业的发展依赖于农业的兴盛，古今同此理。很难想像，像刘家门第一期前段那些拥有精美的造型和精良工艺的器物，会在靖康之变后这段荒败的日子创烧。第二，墓葬材料。目前有二三座较早的墓葬出土了钧窑瓷器。在北京市海淀区金山发现了一座土坑石椁墓，根据对这类墓葬研究总结的时代特点，排定此墓的时代为金初，墓主应为女真贵族。
墓中出土了4件钧瓷，与刘家门窑早期钧窑的器形和特征相同，通过与其他考古材料对比，其时代应为北宋末期。则这批器物应是女真人掠自中原的，甚至有可能是掠自宋宫廷的遗物。关于这批材料，笔者已专文进行过详细的讨论。笔者认为，其对判断钧窑的始烧时代是有参考价值的。
前已述及，洛阳邙山墓的年代应为金代的中前期，墓中出土一件钧瓷盖罐，同型器物在刘家门窑发掘中并未发现。如果此墓果为金前期的，这件钧瓷亦可能生产于北宋末。另一座墓葬是江苏吴县的一座残墓，墓中出土有银器、漆器等高档用品，还出土件月白釉洗，似为一件钧窑器物，与刘家门早期地层出土的钧釉盆残件相似。此墓出土有“宋故宗姬赵氏之墓”的铭文砖和“政和通宝”钱，综合分析，此墓的时代有可能为北宋末期。则此材料亦为钧窑始烧时代的一个证据。