为什么必须要撼动英语的主科地位？

今天我来杠一杠

开门见山，今天写这篇文章，就是要和某些人“抬个杠”。

有老师写了一篇《英语主科地位无法撼动的主要原因是什么？》，鄙人看了之后，觉得不吐不快，于是有了今天这篇文章。

他列举了“英语主科地位无法撼动”的三个原因，笔者（超人爸爸）一一进行批驳。

第一，想让孩子上名校，必须要精通英语？

这个理由根本站不住脚。

因为现在英语是必修课，各种考试都必考，你不精通，肯定考不了高分，考不了高分，当然进不了好学校。

但如果英语不再是必修呢？这个前提就不存在了。用现在已经存在的“英语是必修”的前提，来佐证“英语必须要必修”的结果，根本没有说服力。

在这一条中，这位老师还说：

大学的学术专著都是纯英文，想在国际学术刊物上发表文章，也必须用英文。

先不说多少人需要，就假设所有人都需要吧，在别人的“自留地”里发文，就避免不了别人的意识形态偏见。

在疫情开始之初，咱们的权威钟南山做了预测模型，预测疫情2月中下旬达到高峰，确诊人数六至七万，论文投到国外期刊，结果竟然被退回来了，对方还说他的预测将会在几天之内被碾个粉碎。

为什么呢？因为外国的“专家”预测咱们会有16万人感染。

后来的结果，大家也都知道了，外国“权威”惨被打脸。尽管如此，钟南山正确的声音，却没有在国外期刊发出来，因为人家掌握着话语权，想你让发啥就发啥，觉得你不对了，就不让你发。

这就是舆论话语权领域的“卡脖子”。

对此，科技部、教育部曾于今年2月17日联合发文，要求破除SCI至上，培育打造中国的高质量科技期刊， 争夺话语权。

相信在不久的将来，很多学生们就不用必须发英文文章了。

只有我们越来越多的科技工作者都在自己的刊物上发文，我们的刊物才能越来越好，这样既能避免别人的偏见，也不会被他们反复收割订阅刊物的高昂费用。

各位科技精英们，请把论文都发表在祖国大地上吧！

第二，会英语有更多的就业和升职机会？

这一条听起来挺诱人，但这位老师举的例子，全是外企、中外合资企业，这些企业，现在还能占到多大的比例？

笔者的朋友，曾在这样的企业工作过，日语、英语也没少用，但后来还是离开了，为啥？因为外企没落了，民族企业崛起了。

外企早就不再是大学生就业的第一选择，过去想升职必须学好英语去迎合别人的日子，一去不复返了。

北电被干破产，思科只能在丑国政府的保护下苟延残喘，诺西、阿朗也是四个公司被打得合并成了两个。

除了电信，其他领域的国产替代，会是未来很长一段时间内的主流，而这个替代的过程，就是外企被挤压、民族企业崛起的过程。

职场英语的需求，比起过去，已经大大下降了。

第三，出国留学必须要英语？

这个观点本身，说的起码还算正确，但是，出国留学的人有多少呢？

根据中国教育在线今年3月底的统计，留学人员总数，刚刚超过100万。

我们当前的在校学生人数是多少呢？按照教育部2018年的数据，是2.76亿人，现在按3亿计算没问题。

这些人相出国，英语不是必修他们也会去学，还有去非英语国家留学的，他们也会学其他外语。

但是，为了这连1%都不到的人群（约0.3%），让99%的人陪跑学英语，有多大必要？

光说英语重要就应该必修，那物理也很重要啊，尤其是现在这么重视科技的情况下，不也没必修？实际上，把英语放在和物理、历史一起，作为选修就足够，大学哪些专业需要英语就说明，这一点也和物理一样，不就挺好？

诛心之论

这位老师的论据，我们已经逐一驳斥了，他的理由站不住脚。

要说光这三条也就罢了，在最后一段，这位老师还来了一个诛心之论：

如果英语不再必修，很多地方也不再考、不再用英语来作为评价体系中的一环，有些孩子根本就没有必要再学，何谈“要花昂贵的代价再去学英语”？

城乡之间的差距，在某些方面可能不是扩大了，而是缩小了。

这个论据建立的基础，和前面一样，仍然是“现在英语是必修”，所以每个人都应该学，用“英语是必修”来证明“英语该必修”。

这个论断有多荒谬，就不用多说了，而且这个论调的出发点，充满了个别人高高在上、自我感觉良好的臆想，“你们这些小城市和农村的，就别说什么废除英语了”。

前一阵，一位985博士和人论战，这个论战在网上还有不小的影响，这位博士就攻击对方“只有中专学历”。

这就很奇怪了，有事就说事，有争论很正常，攻击别人的学历、出身干什么？

出身低、学历低，就不能说话，说的话就都是错的，天底下有这样的道理？

所以啊，真应该感谢新中国了，废除旧社会个别人受教育的特权，普及义务教育，让每个平民子弟都能接受教育，都能改变自己的命运，也都能为自己发声。

如果只让一小部分特权阶级受教育，掌握话语权，其他人根本无法发声，想想类似旧社会的场景：

我接受过教育、我是985的，你们这些小地方的/低学历的都不许说话，说了也都是错的

那才是真的可怕。

#英语该不该撤出高考#