项羽自刎 他们有话说——杜牧 王安石眼中的楚霸王

据司马迁《史记·项羽本纪》记载：

公元前202年，西楚霸王项羽兵败垓下，突围至乌江边。乌江亭长驾小船欲渡项羽过江逃亡，被项羽拒绝。霸王笑道：

“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”

张丰毅、张国荣，《霸王别姬》

言毕，项羽翻身下马，短柄接敌，手刃汉军数百人，自己也身受重伤，后自刎身亡。

楚霸王乌江自刎的故事为后世津津乐道，历代文人也写过不少咏怀项羽的诗。今天咱们聊聊其中两首。

题乌江亭【唐】杜牧胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

作者介绍：

杜牧（803年-约852年），字牧之，唐代杰出的诗人、散文家，与李商隐合称“小李杜”。

杜牧政治才华出众，在读书之余，关心军事，曾专门研究过孙子，也写过许多策论咨文。

观点态度：否定项羽。

杜牧批评项羽心胸狭窄，不能“包羞忍耻”，不是真正的大英雄；提出假设项羽跟随乌江亭长返回江东，重整旗鼓，那么历史将有可能被改写。

创作背景：

公元841年，38岁的杜牧赴任池州刺史时，路过乌江亭，写了这首咏史诗，议论战争成败之理，提出自己对楚汉相争结局的假设性推想。

项羽，冯绍峰饰演

乌江亭【北宋】王安石百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？

作者介绍：

王安石（1021年-1086年），字介甫，北宋著名思想家、政治家、文学家、改革家。

王安石21岁进士及第，历任知县、通判等职，政绩显著；

49岁，王安石被任命为宰相，主持变法，史称“王安石变法”；因守旧派反对，王安石于5年后被罢相。

观点态度：否定杜牧言论。

王安石针对杜牧“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”的言论提出反对意见，认为项羽的失败已成定局。虽然江东子弟现在仍在，但他们肯定不愿意跟楚霸王整顿再起。

创作背景：

公元1054年秋，33岁的王安石舒州通判任满赴京途经乌江亭所在地和州（今安徽和县），针对杜牧的议论，写了这首《乌江亭》。

项羽，何润东饰演

其实，杜牧和王安石的两种观点差异，只是因为看问题的角度不同。

杜牧借项羽自刎的外壳，强调大英雄需要有远见卓识和不屈不挠的意志，宣扬百折不挠不怕失败的精神，可以称其为“诗人”视角。

王安石则用“政治家”高屋建瓴的眼光，审时度势，抓住了人心向背是胜败的关键这个根本，指出项羽败局已定，势难挽回，辛辣冷峻地反驳了杜牧的论点。

杜牧，王安石

诚如高克勤教授所说，杜牧的诗歌有一种豪迈之气，而王安石的诗歌则显得深沉。两首都是很好的咏史诗。你更赞同哪种观点？