史实上的司马懿真的强过诸葛亮吗？

在《三国演义》中，司马懿与诸葛亮五次直接对话，基本上是全面下风，给出司马懿远不如诸葛亮的结论。然而近年来随着一些影视作品的影响，很多人认为其中演义的成分居多，甚至以司马家最后夺得天下的理由为司马懿翻案，认为真实历史上的司马懿强过诸葛亮，这个说法真的成立吗？

丸子妹认为即使从真实的历史来看，司马懿也比诸葛亮差了一大截，从三个角度阐述

中国历史如何评价一个人：“立功”、“立德”、“立言”。从这三个方面来评价，司马懿就根本不配和诸葛亮比。

立功：诸葛亮收服蜀国少数民族后，纵观中国历史，反叛基本上没有，可以说是功在当代，利在千秋。

立德：两者是天与地的区别。晋由于没有“忠”这个根本立场，所以晋在汉未、三国之后大乱之后，是少见的没有大治的朝代，导致中国历史上少有的汉人被大规模屠戮。晋266年建国，291年八王之乱，然后就是五胡乱华，北方五胡十六国，汉人被当做两脚羊。

立言：诸葛亮有《前后出师表》《戒子书》《心书》《便宜十六策》等等。司马懿呢有什么文章传世的？至于历史人物对诸葛亮和司马懿的评价，听过司马懿的诗吗？就说没有受到《三国演义》影响的唐宋时期。

武侯立岷蜀，壮志吞咸京。李白.唐

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟 杜甫.唐

功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。杜甫.唐

前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。白居易.唐

伤心死诸葛，忧道不忧余 ！元稹.唐

谁将出师表，一为问昭融。李商隐.唐

公才与曹丕，岂止十倍加。苏轼.宋

惜哉沦中路，怨者为悲伤。竖子祖余策，犹能走强梁。王安石.宋

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间 陆游.宋

看过司马懿的文章吗。《出师表》应该背过吧？“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”听说过并且经常在某些文章、书法里看过吧。看过司马懿的什么名人名言没有？

如果各位看官有不同意见，欢迎在评论区拍砖哦！