战乱时代西楚双雄的碰撞：项羽和刘邦的对决 为何项羽败给了刘邦

上篇文章讲到了司马迁在《史记》中特别的体例《封禅书》，其实司马迁在《史记》整篇文章的设计上也都别出心裁。就比如司马迁将创建了西楚政权的项羽和推翻了西楚朝政，建立汉朝的汉太祖刘邦，两者相结合在了一起进行阐述。而在司马迁写下的《项羽本纪》和《高祖本纪》中，司马迁并不单单只是为读者讲述了公元前206年秦国灭亡的故事，而是从更深层面为读者讲述了司马迁所提倡的三个纲领。

项羽的雕像

第一个是究天人之际。讲到这一纲领，我们先从西楚霸王项羽开始。项羽是楚国军事贵族之后，虽建立了西楚政权但是却只是“王”，很多人会因为这个因素而轻视项羽，但是秦的灭亡终归是在项羽的丰功伟绩下灭亡了，由此可见项羽的才能是毋庸置疑的。而项羽从小便勇猛好武，长大后便跟随着叔父项梁一起学习兵法，果然在后期项羽的种种表现，体现了其在军事上面的天赋和组织能力。于是在这样的情况下，加上项羽自身的雄心抱负，他所等待着的只是一个参加乱局的机会。

项羽骑马的雕像

接下来谈谈我们的汉高祖刘邦。众所周知比起项羽的高贵出身，刘邦只是民间小小的一个亭长，但是刘邦和项羽自身性格却有共同的点，那便是两人皆有远大的抱负和梦想。只是相比较项羽的霸道和自信，刘邦则更温婉和谦虚。而这两者不同的出身和性格也决定以后的成就会是如何。

汉高祖刘邦的雕像

第二是通古今之变。项羽能在战乱的局势中消灭秦军的主力，终结了秦朝，这在当时可并不是一件容易的事。那么为什么项羽建立了西楚制度后却守不住这个由自己一手创建的政权，输给了刘邦呢？答案很显然，项羽有一手打造属于自己政权的实力，却没有能够长久治国安邦的能力。通过对项羽独霸一方时期的观察和学习，刘邦意识到了顺应当前的局势从而分析得出该如何统筹安排接下来的计划的重要性所在，并且认为在过程中遇到了挫折时，要快速做出相应的调整和改变。

刘邦的雕像

最后是成一家之言。司马迁在这两篇本纪中，运用了大量的篇幅来描写项羽和刘邦从头至尾的发展路线，其中也讲了不少在军事上的案例。不可否认，项羽在行军打仗上是一位不可多得的才，如果只站在军事的角度上来看，在和刘邦的战斗中项羽一直是处于获胜的一方。而如果用心就会发现司马迁其实更想表达的是刘邦不气馁，越战越勇的品质。而司马迁在肯定项羽能力的同时也批判了他的错误：作为领导者，只知道行军打仗，在自己的国家灭亡后推脱自身的责任，而归咎到天灾人祸上。

纪念项羽

对比之下刘邦则善用能人，在不同的地方有自己不同的势力，所以才能够一次又一次地和项羽顽强斗争。总的来说虽然刘邦没有项羽在军事山的能力，但是作为统治者来说，刘邦在自己原有的思想基础上吸取了项羽和之前秦国的教训，这才是刘邦所建立的汉朝能够存在四百多年之久的原因。司马迁通过《项羽本纪》和《高祖本纪》也为我们揭示了这么一个道理：生而为人，我们要时刻牢记自己的使命和责任，在自己犯错的时候要及时寻找自己的错误并改正，而不是怨天尤人、推卸责任。就比如说曾经雄霸一方的项羽，即使起点再高、气势再盛，为人却过于霸道和自信，犯了错却没有及时进行检讨和改正，一代英雄最后也无奈就这么殁落了。