程序员学写作 是弃长补短吗？

我以前是程序员，最近 2 年在练习写作。

于是，上周有个程序员朋友提问——

图片里的话 ——

大多数人穷尽一生去弥补劣势，却不知从无能提升到平庸所要付出的精力，远远超过从一流提升到卓越所要付出的努力。唯有依靠优势，才能实现卓越。

这句话没错，如果你读过战略方面的书，就会发现，无论是个人战略，还是企业战略，都会强调扬长避短：每个人在面临竞争时都需要设计战略，放大你的优势，同时让你的劣势变得不那么重要。

从提问里的逻辑看，我的优势在软件开发，劣势在写作。正常情况，我应该扬长（软件开发）避短（写作），但我现在的行为，刚好相反，我在弃长（软件开发）补短（写作）。按德鲁克的说法，我在穷尽一生弥补劣势，这样即便努力很久，效果都不会很好。

其他朋友可能也有类似疑问：在一个领域工作了很久，但发现有了瓶颈，现在是继续深耕当前领域，还是多学一门其他技能来增加竞争力？

继续深耕吧，好像很难，学其他技能吧，又不知道学了有没有用，浪费时间。于是，就很纠结、焦虑、迷茫。

今天就来分享一下我做这种选择的思考，希望能给你一些启发。

1.工作不是优势

提问里说，我的优势在软件开发。这其实不对。

只能说，我以前的职业是软件开发，或者，我的一个练习比较久的技能，叫编程。仅此而已。

优势是能让自己比其他人更有竞争力的东西。

软件开发，能让我完成一些不懂编程的人没法做到的「事情」，但这并不是优势，这只是术业有专攻。

就像厨师会做菜，你不能说做菜就是他的优势，做菜是他的工作。

一个技能能否成为你的优势，要看你能否用它创造出更多价值，更现实一点，赚到更多钱。

学会一个技能，它只是一个技能，不是优势。

2.学写作不是放弃编程

我并没有「转到」内容创作。

我练习写作，是因为我通过研究，发现写作是一个基础技能。比如《关于写作，我有 1 个你不应该拒绝的理由》掌握它，是我建立良性收入系统的必备条件。（这点公众号写过很多，可以搜索「写作」查看相关文章）

我并不是学习写作后，就放弃编程。

相反，学习写作，是为了把编程的作用放大，让它们帮我建立优势。

3.多维度发展

个人发展有 2 种路径——

（1）在单个领域钻研到顶级，成为大师。比如贝多芬。这需要天赋，大量练习。但「第一」只有一个，即便前面一部分，也只有少数，所以竞争非常大。

（2）在多个领域有研究，然后发挥创新，增加竞争力。比如乔布斯，把科技和艺术结合，做出苹果电脑。社会上有很多个领域，不同排列组合会有无数的机会，所以竞争相对来说小一些。

李笑来说：在一个维度上，最多 100 分；两个维度上，哪怕各自都只有 50 分，面积已经是 2500 分了；注意，这个数字只是「意象」，并不一定能代表事实，但足够说明事实了。

王慧文也说过类似的话：π 型人才。当一个人在 2 个领域里有认知的时候，这个起到的威力，不是 1+1，而是 1 后面加个 0。

我用数字描述一下 ——

当一个人

掌握 1 个技能，就有 1 个竞争力。

掌握 2 个技能，就有 3 个竞争力。

掌握 3 个技能，就有 6 个竞争力。

因为，不同技能间的融汇贯通，又是一个新技能，又增加一个竞争力。

这和上篇文章里讲的：知识融会贯通后突飞猛进，是一个道理。

我懂编程，又去学习写作，就是为了增加一个维度的竞争力。

4.差异化

李叫兽说，任何商业成功的关键，都是要有持续创造并提供差异化价值的能力，个人发展也是如此。

程序员去学习写作，大家都认为这是不对的，因为他没有做自己擅长的事情。

这就是差异化。

在自己认为正确的情况下，不认可的人越多越好，这能让差异化变得更大。

那问题来了，我一定是对的吗？

不一定。

我可能是错的，也可能是对的。

万一写了 2 年，发现错了怎么办？

认栽咯。

自己做的选择，就需要承担风险。

正因为结果有不确定性，所以才需要一个叫「认知」的东西，来预测未来。

每个人的选择，都是认知的表现。

钻研写作，是我通过读书、学习、思考、调研等得出来的结论。我认为，它在未来会带给我巨大的收益，所以我会去做这件事情。

5.把视角放大看优势劣势

从技能这个维度来看，编程和写作，属于 2 个技能。

学会一个，就等于有了一份优势。

再去学习另一个，但另一个基础是 0，那就是劣势。

放弃优势，弥补劣势，是愚蠢的行为。

这个逻辑没错。

但我们把视角放大，拉升一个维度，从性格类型来看，我属于内向型。

所以，任何需要思考的事情，无论是编程，还是写作，还是产品、营销、商业等，都属于我的优势。既然是优势，还能结合到一起，那就一起学了，反正方法都是相同的，学 1 个也是学，学 2 个还是学，增加多维度竞争，干嘛不学呢？

相反，和人交流的，比如线下地推，策划活动，社群运营这些，才是我的劣势。

6.任何道理都不是万能的

图片的话，是管理大师德鲁克说的，所以很多人会把它奉为圭臬，觉得它一定是对的。

它确实是对的。

但盲目套用它，肯定是不对的。

任何道理，都需要结合个人、行业、环境、长期等等因素来考虑，否则一定是错的。

从前面 5 点来看，我做的事情，和这句话不冲突。

最后的话

1 单个维度上，大家比的是长度

2 两个维度上，大家比的是面积

3 三个维度上，大家比的是体积

多学一个技能，竞争范围变大，竞争难度自然就变小，就更容易创造价值。

所以，如果你也面临职业瓶颈，不妨思考一下，该如何学习一门新技能，增加自己的竞争力。

··················END··················