一骑qi红尘妃子笑？面对家长的愤怒 老师表示他们也很无奈

题：一骑qi红尘妃子笑？面对家长的愤怒，老师表示他们也很无奈

文/姜子说书

从文言文到白话文，当年为了普及普通话，汉语官话的八声调，早已经被删改得只剩下四声调，现如今我们看到的经典名著，现行的发音，原本就与原来的发音，大相径庭。

除了发音，文字本身也是经历过化繁为简的大改造，首先，那些经典名著的原作，肯定不是简体字，而是繁体字。

其次，经典名著的原作里，很多字放到现在叫错字，多一横，少一点的现象比比皆是。比如，古诗文原作里面，流字没有右上角的那一点，很多明字写作眀，左边是目不是日。

当年为了扫盲，扔掉了繁体字，似乎也是不得已而为之。然而，面对教育部现如今的统一拼音标准，面对那些被丢弃的多音字，家长们依然唏嘘不已，而且充满了愤怒。

其一、这是对汉语内蕴的不尊重，读诗文韵律感、节奏感损失严重，很多是按现在读音格律都不通，这是文化传承上的弊端。

其二、现在学生课本里面的内容和读音，和我们80后90后小时候学的不一样，学校又要求家长辅导功课，这是逼着家长们推倒重来，重新再学一遍吗？

尴尬的家长们，只好不失礼貌地弱弱问一句：一骑qi红尘妃子笑？食(shi)马者不知其能千里而食(shi)也？真的要这样读吗？

骑马骑车的“骑”，是动词，所以，读“qi”;一人一马叫一骑的“骑”，是名词，所以，读“ji”。现在都统一读“qi”，这不是一刀切吗？这样一偷懒，结果就是挺有气势的一句话，莫名自带喜感，让人无从适应。

统一读音的结果，就是大家望文(音)生义，把“食马者不知其能千里而食也”这一句里面的“食”，理解成了“吃”，人家的本意明明是“饲养”呀！

还有石，作名词，指的是石头，读“shi”;作单位名词，读“dan”，一石粮食。现在都读“shi”，这样不太好吧？

但是，另一方则认为，创造文字的意义，并不是为了传承古代文化，而是为了方便易学，容易普及和流通，才是语言的当务之急。

毋庸置疑，近现代化繁为简的文字改革，扫盲效果确实显著，但是，逐步抛弃文言文的这些年来，似乎中国再也没有真正拿得出手的大作家与大家作品。

尽管有些人获得了一些奖项，乃至于在国际上都有了知名度，但是，就文化底蕴来说，莫说是比之古人，就是比之百年前的文人及其作品，都有口水作的嫌疑。

古人云，以史为镜，可以知兴废，以人为镜，可以明得失。若不知道文化的本来面目，真的能够从中汲取足够的营养吗？

嫌弃古文晦涩难懂，不好普及，然后让年轻一代拿更多的时间，去沉迷那些表面上的感官世界吗？经典名著真的脱离现实了吗？没必要深究吗？恐怕未必尽然！