虐童被证实 猥亵儿童被证实为捏造 这是三原色幼儿园事件真相？

我们每一个人生来都注定改变世界，只要我们不吝亲手点亮光明。

——遇言姐

自从几天前三原色幼儿园事件开始在网上发酵，遇言姐就一直处于一种大脑迷离的状态。刚看到报道时，我的第一反应是：“假新闻吧。帝都、朝阳区、纽交所上市幼儿园，这怎么可能呢？”作为一名北京土著，两个娃的职场妈，我对虐童事件持续关注。直到昨天，事态似乎出现了反转。

北京市公安局朝阳分局官方微博11月28日发布消息对三原色幼儿园性侵犯事件做了情况通报，重点如下：

一，幼儿园教师刘某因用缝衣针“管教”儿童而被拘留。

二，监控录像有损坏，已恢复的视频中未发现侵害儿童行为。

三，网传的猥亵儿童，喂食药丸内容系刘姓、李姓、苟姓、赵姓家长编造，这些家长已经被批评教育和行政拘留，并将向社会澄清和道歉。

▲北京市公安局朝阳分局官方微博发出关于三原色事件调查的情况通报。

然而，这则声明未能解答大家的困惑。

1， 家长不惜把孩子拖下水，集体造谣的动机是什么？

2， 如果监控中没有发现违法行为，那么老师扎针事件又是如何核实的？

3， 多名儿童指证的裸体罚站一事又是否存在？

▲对于这些问题，《人民日报》海外版旗下的自媒体“侠客岛”在新一期推送的文章留言区，同样深感不解，并表示将继续跟踪此事件。

三原色事件被爆出后，有人说：“上海某亲子园让我气氛，三原色让我颤抖。”作为母亲，遇言姐十分明白那种感觉——恐惧，深深的恐惧，恐惧一波热点过后，事件的真相永远不见天日。太阳底下没有新鲜事，北电阿廖莎、携程亲子园、层出不穷的戒网瘾学院，管你多匪夷所思，管你多惊世骇俗，也就是两天半的水花。因此，不管三原色事件是子虚乌有还是另有隐情，遇言姐都跟“侠客岛”的态度一样，我们需要看到一份详细可信的调查报告。

这几天，遇言姐像许多妈妈们一样，彻夜难眠，我们就来梳理一下这场诡谲离奇不亚于电影情节的三原色幼儿园事件。

11月23日上午，《新京报》率先报道：“有十余名幼儿家长反映朝阳区管庄三原色幼儿园(新天地分园)国际小二班的幼儿遭遇老师扎针、喂不明白色药片，并提供孩子身上多个针眼的照片，朝阳警方已介入事件调查。”

▲《人民日报》发文：“要让法律有牙齿，要让课堂有阳光，要让监管有力量，要让幼师有素质”。有网友评论：文章重点抓得很好，幼教幼教幼教，三原色幼儿园这件事仅仅是幼教的问题吗？

遇言姐仔细读了一遍《新京报》的原文，这篇稿件总共不过1200个字，是一则通讯文，信息来自家长和警方，并无深挖和评论。在这篇最早的报道中，并没有出现后来骇人听闻的猥亵/性侵描述。不久后，秒拍上的几则视频令“三原色事件”彻底上升到颠覆所有人认知的高度。

先是一名情绪难耐激动的妈妈面对镜头哭诉：“老师说了一句特别可怕的话，我听了都特别害怕。老师说，我有一个长长的望远镜可以伸到你家里来，你做什么说什么我都知道。”

一名孩子同在国际小二班的父亲则谈及，多名孩子都指认同三名小朋友被裸体罚站。

还有一名 被爸爸抱在怀中的幼儿拿着白色药丸断断续续回忆：吃过……老师给吃的……睡觉吃……其他小朋友吃的……每天都要吃……

▲虽然视频中的家长们不吝正脸示人，但遇言姐还是要给他们打上马赛克。

在最长的一则16分钟视频中，一名女性接受了记者的采访。她以克制的态度陈述/转述了多处孩子恐受虐的疑点，包括：孩子称刘老师带大家打针；孩子称被裸体罚站；孩子称在幼儿园“体检”；在孩子身上发现针眼。其中，最耸人听闻的莫过于这一段：

“他说前后都有小朋友，小朋友光溜溜……，然后我说叔叔呢，他说叔叔也光溜溜……，然后他就跟我学，学了一整套的动作。然后，然后，然后学的就，就是有活塞运动的那个动作。然后还有那个，然后我就问他，我说这是给别的小朋友检查，你在哪里？他说我在旁边。”

“他（孩子）就在床上躺着，拿着衣服说，不要动我衣服不要动我衣服，他说后来老师就生气了，把衣服扔我身上说你们滚出去。所以我无比庆幸我们家孩子会喊会说，可能败了他们的兴致，所以被赶出去了。”

这条震惊世人的指证击碎了家长们本就紧绷的心，瞬间激起惊涛拍岸千层浪。稍后，各大网络平台开始控制局势，微博上“三种颜色上不了热搜”，知乎也是“白茫茫大地真干净”，直到《人民日报》、“侠客岛”、央视等多家官媒加入报道，在线评论才得以放开。稍后，各路自媒体同行们倾巢而出，围绕三原色事件持续发文。

由于案情尚在调查，大家都选择了非直接切入式的表达。但是，不管是韩国电影《熔炉》，国产片《嘉年华》，美国的性教育漫画，杨蓉的微博发言，所有的讨论无不是围绕着“未成年人性猥亵/性侵”这一主题。这是比喂芥末、喷消毒水、喂药、扎针、体罚更要耸人听闻的极大丑闻。而这一次，尽管事实还未查明，似乎多数网民倾向于相信出镜的家长。

▲电视影《嘉年华》宣传海报。

那么问题来了，为什么虐童案爆出后媒体和舆论第一时间选择相信家长？家长的陈情可信吗？在此，遇言姐并非与警方的调查结果作对，只是说一说自己的直观感受。

01、家长的描述是否可信？

在最受关注的16分钟视频中，出镜的母亲（也就是警方通告中，造谣猥亵的赵女士）称自己的孩子三岁多，在国际小二班就读两个多月，是被裸体罚站的三名孩子之一。这位妈妈在回答了记者提问时态度得体，因此也被不少人质疑“孩子出了事，怎么可能这么冷静”。

▲网上有不少对出镜家长的揣测。

实际上，在澎拜新闻的现场采访中，我们再次看到了这位妈妈。可以看出，她的情绪十分低落，避开镜头，几次泪目。

对于一个人是不是在说谎，前人民大学法律社会学系教授周孝正有一句话令我印象深刻，他说“说假话需要时间，说真话不用。”

首先，接受采访的这位妈妈不讳言孩子的名字和所在班级，冒着被人肉的可能（已经有公号提到赵女士是保险公司中层职员），可以说是十分坦荡荡了。既然选择了报案，孩子就面临着需要在执法人员面前给出口供。如果这位妈妈是在杜撰，那么，是什么样的动机才能促使一位中产女性为了打赢官司而不惜给自己的孩子植入不堪的记忆？

其次，这位妈妈在回答记者提问时顺畅、详尽，前后无明显矛盾、漏洞。

第三，视频中的妈妈指证的嫌疑人广泛、严厉。“孩子说是刘老师带着打的针”，“孩子说体检了两次”，“有爷爷医生和叔叔医生，爷爷医生穿着衣服，叔叔医生没穿衣服”，“前后都有小朋友，小朋友们光溜溜”， “体检完后孩子们由园长妈妈给穿衣服，之后带到黄大班”。

在明知幼儿园有监控的情况下，赵女士发起了一场庞大的指证。这意味着，只要有一个环节对不上，证词就会失去可靠性，继而被全部推翻。

这是在三原色事件中令遇言姐最为迷惘的一环，我希望涉事家长可以将造谣的动机解释清楚。

第四，对于家长们联合起来作伪证的说法，以中国家长的通常行为，遇言姐觉得不太可能。少生是非，从众缄口，在群里显摆身家争进家委会，才是大部分中国式家长的画风，串通起来捏造事实搞对抗？根据现场目击者Amon的描述，“家长们甚至对身边的家长也很愤怒，他们互相猜忌、质疑、充满敌意，认为对方是冒充家长来挑事的好事者。”

直到写文的时候，遇言姐仍然满脑子迷思，困惑不已。三原色幼儿园事件太为蹊跷、诡谲，超出了我的常识和认知。

02、为何我们的幼教行业乱象丛生？

幼儿园虐童事件频发，包括连岳老师在内的许多人都认为解决办法是全方位覆盖摄像头，还有人献策“给孩子带个大毛绒玩具，在玩具的眼睛里安装摄像头和录音器”。或许，在现阶段，摄像头不失为止渴的“近水”，但如果我们的社会要靠监视，靠窃听，靠家长每天从头到脚把孩子检查一遍才能保证儿童的安全，是不是有点太可悲？更何况，厕所、浴室、储藏间，总有摄像头监控不到的地方，想实施侵犯的人有的是机会。比如在三原色幼儿园事件中，当事老师已经承认的针扎儿童行为，就未能被监控录下。

遇言姐家的两个娃都是10个月就送去幼儿园了（加拿大的幼儿园接收6个月以上的孩子）。甜豆入托的第一天，我就问老师有没有实时监控。对方很是诧异，告诉我法律没有要求幼儿园装监控，但每天会发给家长一张孩子的照片，告知活动内容。不仅是幼儿园，公/私立小学的教室也是一样没有摄像头，包括英国乔治小王子上的蒙特梭利那种国际连锁品牌也是如此。

南橘北枳，为何我国的幼教行业乱象频生，到了恨不得连卫生间都装上摄像头的地步？

就像咪蒙说的，不断去追问儿子有没有遇到类似的事情，遇言姐这两天也忍不住趁孩子睡着了把她的胳膊拉起来对着灯检查有没有针眼儿。

很多谈到幼教的文章都提到，从业门槛低、老师薪资少、监管难度大、师生比例失调等问题，但遇言姐觉得，最重要的一项在于：我们的犯罪成本太低了。就像《人民日报》所说的，法律的牙齿可以再尖利些。

遇言姐在加拿大学习生活十多年，遇到过的几件小事，令我深感西方对于儿童安全的重视。

念书时，我的一位同学在二楼房间看爱情动作片。有警察来敲门，警告他撸片必须拉上窗帘，有路人报警，担心被未成年看到。如若再犯则会被拘留起诉。

几年前，我的一名同事，周末在公司加班时浏览了儿童色情网页。被IT部门发现后，即刻开除，并且通报全公司。

糖豆两岁时，有一次不慎胳膊脱臼，我们带她去儿童医院看急诊。医生接驳好糖豆的胳膊后，要求检查孩子的隐私部位。他说：“这是常规流程，因为要排除孩子是在受到侵犯时反抗弄伤的自己。”

甜豆上学前班时，有一天室外活动需要一名义工协助，其实就是在操场上看着孩子们玩耍15分钟。我跟老师请缨，那位胖胖的太太说：“不行，你要先申请背景调查。”后来我才知道，任何需要跟未成年人接触的职位，哪怕是义工，都需要到警察局申请一份无犯罪记录的证明。

今年夏天，有警察来敲门，我吓了一条以为摊上什么事了。结果人家是在挨家挨户通知，有一名儿童性侵犯刑满出狱了，住在附近，要大家提高警觉，因为这类人员复犯的几率极高。这源于1996年，在一名7岁女孩梅根遭遇性侵过世后，美国通过的《梅根法》——要求性侵犯假释或刑满出狱后，必须向警方登记住所，并公布给社区知悉。不仅是性侵犯，有许多个州将露阴癖、偷窥、持有儿童色情书刊等也列为登记适用范围。

2006年，美国国会又通过了《亚当沃尔什儿童保护与安全法》，该法案对性侵罪犯信息登记的要求更为严格，性侵犯被要求出狱后定时报告每日出行路线 。作为最高级别的儿童性侵犯则需要终身登记，每3个月亲自到警局更新自己的近况。不及时登记则面临最高可达10年的重罪。

而若一个人有任何轻微的性犯罪行为在案，所有服务对象涉及未成年人的机构都永不录用。加州法律甚至禁止有性犯罪前科之人居住在距离学校或公园610米以内的区域。

介于法律之严苛，犯罪成本之高，西方的虐童/性侵儿童事件近年来一直呈下降趋势。

上海某亲子园和三原色幼儿园虐童案曝光后，有很多评论指责主办方是玩资本运作的，不是真心办学。遇言姐觉得，股东玩什么都不要紧，国外的连锁幼儿园一样会通过雇佣廉价的新移民员工，一只香蕉切4段来压缩成本，关键是立法和执法要到位，才断绝大部分犯罪的念想。

▲截至2017年6月，三原色已有直营园80家，加盟园175家，亲子园853家（直营+加盟）。其中直营幼儿园的注册学员达到20463名。

▲作为中国首家独立上市的学前教育企业，丑闻爆出后，三原色股票一天内大跌42%。跌破发行价。稍后，公司宣布回购股票，仍未能止跌。

03、我们的法律足够与时俱进吗？

三原色幼儿园事件，按照警方给出的调查结果，猥亵儿童实为捏造。但在我国广大地区，根据近年来的新闻报道，从百色的王杰利用助学名义奸淫多名女童，到河南国税局的邓军痴信“与处女性交可升官”奸淫17名少女，侵犯未成年人事件绝非罕见。

2015年，我国通过的《刑法修正案（九）》中，有这样一条增加的内容：

“对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”

在此之前，我们甚至没有相应的法律可以处罚作为涉事机构的幼儿园。即便是眼下，对于虐童的个人，也只有在情节恶劣的情况下，才能判到顶天三年。但是怎么才算是“情节恶劣”呢？

根据最高法等五部门于2014年1月1日公布施行的《人体损伤程度鉴定标准》，诸如颅骨单纯性骨折、牙齿脱落或者折断2枚以上、缺失半个指节等情形才可能构成轻伤，儿童身体受损标准则跟成年人无有差别。孩子被扎几个针眼要定性为故意伤害罪在司法实践中几乎不可能。

此外，相对与物理伤害，孩子最难愈合的心理层面同样未能得到法律足够的保护。在刑法评价时，心理伤害因素往往被边缘化，甚至被忽视，其标准也和成人无异。

再来看看猥亵/性侵儿童罪。

刑法第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

也就是说，猥亵儿童几乎与猥亵妇女同罪。

但是，在目前法律的定义中，猥亵和强奸的界限又不甚清晰。百度百科写道：“猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。”

然而，台湾地区早在1999年就拓宽了性交的立法定义，以性器或身体其他部位进入他人的性器、肛门或口腔，都被归为性侵的范畴。在此，遇言姐希望我们的法律也能够与时俱进，对于猥亵/性侵儿童罪给出准确的定义。

前年，刑法终于废除了争议已久的“嫖宿幼女罪”。成年人与幼女发生性行为，不管对方是否自愿都与强奸妇女同罪，最高可判处死刑，震慑力强大。与此进步的同时，广州中院一位资深法官表示对男性受害者的担忧：尽管法律将男性纳入了可被猥亵/性侵的范畴，但在猥亵/性侵儿童案中，现有法律对男童的保护偏弱。

在《人民日报》社论《虐童事件再现，幼有所育的底线不容击穿》一文中，文章提到：还孩子们一片晴朗的天空，这既需要顶层设计，又离不开全社会的智慧众筹、行动众筹。

但是，如果缺乏行业条例和法规监管，又如何让心有余而力不足的大家智慧众筹、行动众筹呢？

早在16年前，我们就在电影《刮痧》中看到，美国的医生发现孩子背部的淤痕，直接做报警处理。梁家辉饰演的父亲赶到时，警灯狂闪，警察嘶吼，连接近儿子半步也是不能。在西方，不仅医生，护士、社工、老师，所有跟儿童有接触的从业者都被要求一旦发现疑点，无需跟任何人商量，必须第一时间报告警察。司法系统一旦启动，哪怕事件是个误会，也要按部就班走完全程，不以任何人的意志为转移。

▲电影《刮痧》剧照。梁家辉饰演的父亲赶到现场时，警灯狂闪，警察嘶吼，连接近儿子半步也不行。

由于缺乏像西方一样细致而完善的法规和执行力，我们遇到的情况往往是这样：

三甲医院的医生发现少女被性侵至怀孕，只能建议家长报警。而家长往往出于“丢人”、“怕被歧视”、“经济考量”等各种因素选择一言不发。

而在十八线县城，情况更为可怕。前《人物》杂志记者鲸书写到自己家乡的教师如何性侵多名漂亮女生。我以为这个犹如苏童小说中的“故事”发生在70年代，后来才得知作者是个94年的妹子。

还有知乎上，一位在特殊学校工作的姑娘写道：“在盲校里，校长、主任以关爱的口吻对某个乖巧的女生说话，同时把手放到她腰臀之间，视线直接投到她衣领之内，毫不掩饰；在聋校里，几位老师当着女学生的面高声谈论她们的身体发育和颜值，讲着荤笑话。刚开始，我只知道上去隔开学生，像母鸡一样把孩子护在身后。有时，我这样做导致校长的手从学生臀部移到我大腿上。”

看到这些，不需要官方数据（我们也没有官方数据），你也知道在我国，未成年人遭到猥亵和性侵的比例有多高，情节有多恶劣。

因为从立法到执行的种种问题，猥亵/性侵儿童者即使被追究刑责，量刑一般也在五年以下。《法制晚报》做过一个统计，在2010年以来的44起幼儿园恶性事件中，有16起属于性侵，而仅有六起有“结论”，犯罪嫌疑人被判处六个月至20年不等有期徒刑，不足四成。

没有精准的法律和执法就无法精确的打击犯罪。否则无论是上海某亲子园还是三原色幼儿园，一切都只是开始，未来的虐童案，性侵儿童案会越来越多的爆出，高昂的收费非但成不了保护孩子不受侵犯的门槛，只会促使资本玩家利用家长“高价=保障”的心态快速圈钱。

▲“三原色”董事长曹赤民、总裁史燕来、首席财务官魏萍在纽交所早餐会上致辞。

今天我看到“老虎团”政委冯俊峰出面辟谣了。 被卷进舆论的单位能够主动发声，正面应对，遇言姐觉得非常好。我也希望扑朔迷离的三原色事件可以有一个完整的结局，令清者摆脱谣言，罪者无处遁形，希望我们除了等来一个又一个的“熔炉事件”，也能够等到一部“熔炉法案”。

▲《熔炉》上映后，不了了之的光州仁和聋哑学校的性侵犯及暴力对待一案，在舆论压力下重新开始调查。涉案的63岁金姓教职员曾在2006年二审中被判缓刑获释，但于2012年7月5日被改判为入狱12年。

04、家长的描述是否可信？

三原色幼儿园事件发酵后，引发评论如潮。遇言姐觉得，只要本着理性、客观，就事论事的态度，大家都可以对此事发表看法。

在林林总总的网络声音中，我个人觉得非常无聊的是“总有反华势力要害朕”。

我更认同史航老师的发言：“我就是不太信国外反啥势力拥有那个长长的望远镜，以及能带来无法愈合的针孔的注射器。这一切，应是国产。 ”

▲网友在史航老师的微博下提问：从通稿看，没有境外势力参与，那么那些造谣说境外势力的是不是也该抓起来了？

至于Ayawawa，老有人说遇言姐怎么不怼Ayawawa？不好意思，如同我的朋友六神磊磊说的“黄蓉老师我能怼一万字，却对叶二娘无F可说”，怼咪蒙遇言姐能写一万句，但对Ayawawa我无F可说，谁来解释解释什么叫：“女的被误以为发招嫖小卡片抢地盘拽了个头发就闹那么大的和颐酒店事件。”下次你也被“误以为发招嫖小卡片抢地盘拽了个头发”不吵不闹好不好？

▲Ayawawa的微博称三原色幼儿园事件没什么大不了，如同当年“女的被误以为发招嫖小卡片抢地盘拽了个头发就闹那么大的和颐酒店事件”。

▲Ayawawa的微博，称像赵女士这样的人，一年能见几百个。在公安已经核实了扎针属实后，对涉事孩子和家长毫无同情，一副嘲讽嘴脸。

社会事件发生后，造谣是不应该的，在谣言上叠加谣言更不应该。今天，遇言姐写这篇长文，是因为三原色幼儿园一案不同于明星八卦（虽然我也爱八卦），不同于一般热点（虽然追热点是媒体的本分，并不可耻），无论猥亵儿童事件的真实与否，其背后引发出的幼教乱象重重、未成年人保护机制，都必须引起全社会，尤其是受过良好教育的，拥有公民意识的年轻一代的关注。

杨蓉在微博回忆儿时遭遇猥亵的种种后，她的经纪人答复记者：“写这篇文章是因为我们长大了，可以选择做点儿什么了”。

▲图片来自杨蓉微博。

北大刘媛媛在演讲《年轻人能为世界做点什么》中说：“如果将来再有人跟你说，年轻人你不要看不惯，你要适应这个社会。这时候你就应该像一个真正的勇士一样直面他，你告诉他，我跟你不一样，我不是来适应社会的，我是来改变社会的。”那一刻，评委席上阅人无数的鲁豫轻轻拭了下眼角。

我们每一个人生来都注定改变世界，只要我们不吝亲手点亮光明。

2006年，韩国光州私立特殊教育学校的学生提诉了一起骇人听闻的性虐残障儿童。7名受害人自称在1985年至2005年就读期间遭到了学校老师的性侵。事实上，这所1961年建立的家族企业几十年来罪恶累累，在60年代和70年代都曾爆出丑闻却又屡屡平安无事。在提审过程中，如同影片《熔炉》中演绎的，老师、校长、医师、保安、律师、法官、检察官之间各自肚肠又重重勾结。

最终，首尔高等法院判处案犯缓刑，学校继续开放。

两年后，在作家孔枝泳整理、撰写的小说《熔炉》中，她这样写到：

“被告判处轻刑，并得以缓刑，翻译成手语的瞬间，法庭内充满了听觉障碍人士发出的惊呼声。在那一刻，我仿佛也听见了我从未听到过的喊叫声。我无法再书写这段期间正准备的其他小说。这一行文字似乎已经占领了我人生中的一年，或是更久。”

2009年，审判结束的第三个年头，在军中服役的孔侑读到了孔枝泳的小说，深受触动，并决心将事件拍成电影，而那时孔侑不过是个韩剧小生，代表作是《咖啡王子一号店》。

2011年，《熔炉》开拍。同年9月 ，电影上映，舆论沸腾，百万人签名要求重启旧案，总统李明博出面道歉。电影上映的第六天，光州警方组成专案小组重新侦办此案。

▲电影《熔炉》的上映引发韩国民众游行，总统李明博出面道歉。

《熔炉》上映第37天 ，在民众强烈要求提高性侵案量刑标准和废除追诉期的呼声下，韩国国会以207票通过，1票弃权通过《性侵害防止修正案》，又名《熔炉法》。法律规定性侵不满13岁的幼童者，最重可处无期徒刑，并废除追诉期。

《熔炉》下档后一个月，光州私立特殊教育学校被取消许可证，由政府接管。

在这部电影的海报上，有这么一句话：“我们的苦痛无人知晓，只望获得一丝正义。”

无论三原色幼儿园事件的最终调查结果如何，遇言姐都不希望它成为一朵在网络时代速生速朽，转瞬即逝的水花。不管有没有“别有用心之人”的推动，我国的法律有待完善是事实，性教育严重滞后是事实，未成年人保护法的执行力薄弱是事实，幼教行业良莠不齐、缺乏监管是事实……

与其嘲讽造谣家长，归咎于境外势力，在互联网上花式口炮，遇言姐更希望我们能以三原色事件作为契机，推动儿童保护和教育行业的长足改革，这才是一切的根本所在，是全社会，尤其是作为母亲的我们，需要关注和推动的方向所在。

否则，三原色事件只是开始，只要罪恶生长的土壤还在，下一次再出现类似的虐童案，也就不足为奇。

本文图片均来自网络

-END-