俞敏洪：你太坏了 坏到不尊重女性 坏到不善良 坏到教育界！

泰戈尔说过，错误是真理的邻居，因此它欺骗了我们。

知道事情原委后，我也相信俞老师是说错了话，举错了例子，表错了观点。

但仅限于此。

如果他把原话加以斟酌描述出来，可能就成了真理。

-1-

俞敏洪的事件似乎终于平静了，看看网上的批判。我不得不佩服当下网络的发达和混乱。

得知俞敏洪演讲事件，我正在备考。焦头烂额却又频频翻开各种报道，评论，文章。

咦。

俞老师，有人说你太坏了，坏到不尊重女性，坏到不善良，坏到了教育界。

哦，不好意思。

俞敏洪老师是我的仰慕者，爱戴者，引路人。

用热词来说，我相信很多人都是他的粉丝，追随者。

大学时期，我的人生观、价值观、思想观得形成，和读他的书，看他的演讲，听他的故事密不可分。

他哪里坏了？竟然坏到了这个程度？一向倾向于用事实说话的自己，也有点不明所以。

以下内容是引起爆炸似的舆论导火线：

“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。举个简单例子，如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国现代女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”

我们来平心静气地解读下这段话。

首先，衡量和评价的方向，决定了教育的方向。没错教育的发展方向是以衡量它的价值，以及评价标准的方向来决定。

接下来的例子，“如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。”

这里其实是相对的，“如果，男人找女人的标准也相对提高，那么女性也会不断提高自身的素质”。而俞敏洪没有提及男人，咋一看的确是有针对女性的矛头。

而他在微博里的解释，“女性素质高，母亲素质高，就能够培育出高素质的孩子”，这里其实也是相对的。“男性素质高，父亲素质高，也能够培育出高素质的孩子”。

当然，他没有提出这个论理。

所以，“现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落”，其实质是同样的，“男性堕落，国家一样会走向衰落”。

本想表达女性的重要性。却应用了不恰当的说法，导致表述不完美而引火上身。

-2-

事实上，也只有俞敏洪这样常常说真话的人，一上台就自然而然地去表达，从不会有所保留和顾忌的人才容易犯错。至于那句话该说，哪句话不该说，我想他很少考虑这些。因为善良的人本身就善良，不需要过度苛刻自己即将表达的语句。

如果真说错了，那就改正，无则加勉。

所以，你看他的演讲。大多用自己的例子做引子，去表述。

但有些人，不然。

上台之前一定是多次审核稿子，提心吊胆的，时时提醒自己将可能有损形象的观点不要说出来。

万一说错了，也赶紧绕回来。

你看俞敏洪的演讲，多半将自己至于讽刺的境地。不断贬低自己。这是谦虚，善意的表现。

比如，他描述他夫人曾经对他说，“滚出国门去学习”的桥段。其重点是有意提高夫人的地位，说明任何一个成功的男人背后都离不开一个支持他鼓励他的女人。

这难道也是不尊重女性吗？

有倒是因为尊重女性，所以会更加尊重自己身边的女性。

我们再去回顾他的成长和发展历程。

他不隐瞒自己的确是农村的孩子，身体流着农民子弟的血液。实际上多数情况下他也从不忌讳提到农民，朴实无华，善良忠厚有错吗？

如何就变成了小农意识了？

小农意识：指为满足个人温饱，在一小块地上自耕自作，无约束、无协作、无交换而长期形成的一种思想观念和行为习惯，简称小农意识。心理素质上表现为求稳、怕变、盲目和狂热，从而形成很大的保守性，本能的排斥变革，缺乏主动进取精神；在价值观念上，自然经济使得人们形成以自足、患得患失、平均主义为特点的观念体系；在思维方式上自然经济的规模狭小导致人们的活动范围狭窄和认识水平低下，从而决定了人们的思想方式的经验性、直观性和不系统性。产生于自给自足的自然经济，封建制度下的小农经济。（来源：百度）

俞敏洪是只满足个人温饱，自给自足的企业家？

是不求变革吗？他追求教育上的改革和进步是人人皆知的。

他固步自封，不追求思想进步。哪来的新东方上市发展？

固然将小农意识和他现在的地位做比较，似乎很多人就觉得，喂喂，你现在是企业家了，不应该还老是农民农民的……

农民怎么了？往前翻翻历史，我们的前辈们不都是庄稼人吗？

再接着他的事业说，教育机构怎么说也是靠教育支撑的团队。

这里面无论如何也是以学生为中心，构建教育系统，打造教育品牌。

至于商业机构，那是在所难免的。如果没有商业机制的融合，如何在在国外上市？如何立足世界教育链？

如果没记错，俞老师有一个建立中国最好的私立大学的梦想。

姑且不说这个大学到底能达到怎样的水平，至少这个梦想是真切的动力，是他为之奋斗的根源，是新东方至今仍然处于教育机构上层水平的标榜。

有梦想总比盲目追求名利来的实际，要不然他的梦想是否应该是超过马云的身价呢！

-3-

演讲，是他习惯表述观点的一种方式，也是一种善于与大众交流的修养。

他完全有能力办一个演讲中心，我估摸着冒名前去的大有人在。

在演讲时，他从不强加观念给听众（这里包括所有的学生和企业人士等）。我的观点你若认可，那你就多多学习，如果我的观点你觉得有问题，那你就做自己认为对的事。

这某种意义上来说，是一种鞭策，鼓励和传授。

包括他讲他自己在北大得了肺结核。显然是想表达即便生病了，我依旧没忘记读书。

将读书的好处告知你我，将平淡生活化为励志的故事，给予听众。

这没什么问题吧？

中间难免添油加醋似的渲染下气氛，如何如何不招女同学待见，如何想追不敢追女同学等等。

这都是成长时期的桥段，青春年华的旁白。

如果你硬要说，俞敏洪就是自卑，就是天然的小农意识，就是彻头彻尾的农民。

那，或许也没有错。

我们在上学时候也喜欢过女生，也有自卑的时候，我们大概也是小农世界里的孩子。

也不然，城市的孩子就不见得没自卑。

是吗？

事情发生后，俞老师第二天就赶忙出来解释。

他演讲的观点，显然是想表明女性在社会中的地位，而无意举了一个不恰当的例子。

这就引起很多人“奋起直追”，一顿棍棒。

这事要是发生在美国，可能也是解释解释，平息平息，没这么严重。

别忘了著名NBA在役球员勒布朗詹姆斯在推特上和总统先生互怼。

我不认同你观点，我有权利否定和拒绝。

当然，这是中国。国土之内我们首先要做守法公民。

解释之后，俞敏洪一看似乎越说越乱了。

果断站出来道歉，承认错误。的确损害了女性权益，造成了不好的社会影响。

主动发声明，主动去拜访妇联机关，足以说明诚意了。

有人劝说俞敏洪要多读读鲁迅。毕竟，鲁迅先生曾经说过，中国自古以来就喜欢一出事就怪女人的话语。包括历史问题，男人总是把败亡的大罪，推在女性身上等等。

我能说，俞老师读的书比我们都多吗？

社会上向来不缺喷子，无脑的喷子。可能世界上也是，不单单是国土之内。

其实谁不犯错？你不犯错还是我不犯错？还是伟人不犯错？

我们能做到的是不要过分解读俞老师的话，在蹭热点，表观点的时候，你是否是平心静气的，经过深思熟虑的，做过深入调查的呢？

如果没有，那我们至少以一个客观的道理去论证，去解说。切不可本末倒置。

女权主义不容侵犯。我是支持的。

但

用一句知名支持人胡紫微的原话：只可自我反省，甚至只可自我称道，不容别人指戳。这不是真正的女性主义。这是女性的王母娘娘主义。

其实，每个人都会犯错，包括说错话，误解人，撒过慌等，但无论如何我们都不应该抱以恶意的态度去过分指责。

毕竟——

最好的好人，都是犯过错误的过来人；一个人往往因为有一点小小的缺点，将来会变得更好。——莎士比亚