中国人的逻辑问题——以“中国式过马路”为例

“中国式过马路”被人诟病久矣，但这一现象反映出的并非一个简单的交通意识与规则问题，其中隐含着中国人根深蒂固的思维逻辑。下面不妨为大家一一道来。

第一种说法：大家都在闯红灯呢。这种从众的心理有点类似于沙丁鱼的聚集效应，你能跟沙丁鱼讲什么道理？但这样便安全了么？周围的人真的能够保护你吗？他们能够为你自觉组成一道天然屏障？这种不可知的想当然的东西其实是一个靠意念营造出的乌托邦，根本就不靠谱，也不存在。这样做并不能给你带来安全，大家谁也保护不了谁，彼此寻求到的只是一种心理安慰，掩耳盗铃，以图蒙混过关而已。不管沙丁鱼怎么抱团挺进，最终还是要被水里的鲨鱼和空中的海鸟们一点点蚕食，留下的只有血的教训。因此，这种“以身试法”的做法非常要不得！如果不加以遏制，长此以往，这种“集体的无意识”就会像一个毒瘤，不断侵蚀与毒化我们的民族性格，导致整个种群对规则的漠视，并且还以为理所当然，没有任何愧疚感可言。

第二种说法：我一直都是这么做的。这样的执着便好么？我要说，这不是执着，是固执：前者是理性的，后者是非理性的；前者源于知识与担当，而后者源于无知与任性。“我一直都是这么干的”意思是，我并没有感觉到这样做没有什么不对或不妥，之前也没有人提醒或阻拦，更没有相关执法部门以此为由惩罚过我，一切都相安无事。但一切都在变化之中，人在变，社会也在变，而且会越来越文明，刻舟求剑是没有用的，原来没有的规则也会逐渐建立起来，这势必会给已经习以为常的我们带来极大的不适应。但规则从来就不是针对个人的，因此我们不能用之前的没追究来证明你今天的没问题。“我一直都是这么做的”并不能证明你做得对，以此为前提更是站不住脚，再坚持就属于强词夺理，胡搅蛮缠。

第三种说法：红灯亮了但没有车呀？意思是说你太傻了，太笨了，俨然一个书呆子，即使红灯亮了，假若前后没车你完全可以相机行事，无害通过。中国人这种“聪明”的表现要说起来可真不少，但这能算聪明么？不能，顶大只能算小聪明，是那种贬义的聪明！真正的聪明是大智慧，大智若愚！小聪明可能会得利于一时，但最终会被聪明所误，贻害无穷，并且会给后来者造成很坏的影响，成为不好的示范。这样的做法如果得不到及时的制止，势必会助长机会主义的蔓延；人人都想突破规则来寻求机会，各种潜规则就会盛行，对规则的灵活变通不仅不会受到公众的蔑视，还会被认为是一件值得炫耀的事情，竞相效仿，最终导致个人利益的无限膨胀。结果致使大家和集体的利益受损，规则的神圣性受到挑战和威胁，规则成了写在纸上的东西，对谁都没有约束力，以至于名存实亡。应该说，崇尚超越个人之上的规则，是一个社会文明进步和谐有序的标志。

第四种说法：为什么不罚他就罚我？这种心理上的不平衡可以理解，大家统一受罚我也无话可说，这体现了在规则面前人人平等的思想。集体性的罪责在心理上还可以降低和掩饰个人的罪恶感，就像日本这个民族在二战中所犯下的罪行一样。但这中间有一个问题被忽略了，那就是自己闯红灯这个事实，我们不能将自己置于事外，把自己装扮成一个无辜者、受害者的角色。难道指出别人的过错就能掩盖或减轻自己的罪恶吗？知错认错，善莫大焉。出了问题，我们首先应该在自己身上找原因，看到底有没有过错，这是首要的。而不是急于寻找一个替你背锅的人、一个同案犯，或者干脆将水搅浑，以便趁乱逃之夭夭。没有这份面对问题的勇气，还谈什么责任与担当、道德与情怀，更别说在民族危亡的关键时刻，能够义无反顾，挺身而出，用自己的血肉之躯，挡住敌人射向同胞的子弹。那都是笑话！

以上分析，妥当与否，愿与各位商榷。（图片均来自网络）