抉择可以多么艰难？“三思”也不一定做出正确的选择

人们常常用“鱼和熊掌不可兼得”这一成语(源于孟子的《鱼我所欲也》)表示世事无法两全其美，为了得到一些梦寐以求的事物、人们必须割舍另一些弥足珍贵的事物，比如忙于生计的父母，免不了的割舍了陪伴子女的时光。2010年，某杀毒软件公司和某聊天软件公司之间发生了一场震惊全国的“大战”,双方的争端从相互指责和批评，渐渐演变为相互控诉和反诉，进而成了“不共戴天”的一番死磕——若某人的电脑系统中安装了某杀毒软件，则某聊天软件不可使用，反之亦然，两家公司迫使电脑用户在两款软件之间做一次“非常艰难的抉择”——如此淋漓尽致的诠释了“鱼和熊掌不可兼得”的含义。

面临“鱼和熊掌不可兼得”的抉择时，人们一般会权衡利弊、三思而行，似乎人们把“鱼”和“熊掌”放在心里的天平秤上测一测，就可以做出一个比较明智的决定，不过，从心理学的角度而言，人们在深思熟虑之后的抉择也不一定明智，特别是信息严重不足的情况中，深思熟虑反而提升了人们犯错的几率。荷兰阿姆斯特丹大学的研究人员进行了一项实验，他们邀请球迷和非球迷预测荷甲联赛中的4场球赛成绩，球迷和非球迷要在“立刻预测”、“思考2分钟之后预测”和“进行2分钟无关任务之后预测”三种情况下预测球赛的比分。

研究结果表明，非球迷在思考2分钟之后所做的预测，其正确率不升反降，逊色于其他两种情况的正确率，因为他们掌握的信息量不足，一开始选取的思考方向就错了，进而“一步错、步步错”。人们在日常生活中也有这样的体验，考试的时候面对一道难度较高的选择题，无法断定正确答案是哪一个选项，明明“直觉”认为B选项是正确的，可深思熟虑之后选择了C选项，结果正确答案真是B选项。球迷掌握了荷甲联赛的重要信息，可思考2分钟之后所做的预测，其正确率也不是最高的，“进行2分钟无关任务之后预测”这一情况下的正确率更高一些。

研究人员认为，球迷深思熟虑的时候，一些无关紧要的信息会影响和误导他们的分析和判断，如同一道“二选一”的选择题又添加了几个错误选项，这样的话，他们做出正确选择的几率会大打折扣。一些选择之所以十分艰难，是因为人们在追求利益最大化的过程中，发现两个、或多个选项的价值和功效相差无几，无论选择哪一个，人们也要面临一种间接的损失。美国斯坦福大学的心理学家丹.吉尔伯特(Dan Gilbert)认为，越是明快和果断的做出选择，人们面临“鱼和熊掌不可兼得”时的负面情绪越少生发。

丹.吉尔伯特率领的研究团队进行了一项实验，他们要求志愿者从两张照片中挑选一张喜欢的，其中的一部分志愿者必须立即挑选一张喜欢的、且不可反悔；另一部分志愿者可以考虑一段时间再挑选一张喜欢的、且可以在5天之内更换。过了两个星期之后，研究人员再一次联系这些志愿者，询问他们对照片的喜爱程度，发现立即挑选照片的志愿者们更满意自己做出的选择，因为他们做出选择之后，头脑中大多是这一选择多么多么正确，而考虑一段时间再做选择的志愿者们不太满意他们的选择，偶尔会纠结自己该不该换另一张照片。

正所谓“人生不如意之事、十有八九”,人们不可避免的面临种种艰难的抉择，与其迷信“深思熟虑”、让自己一直处于患得患失的精神状态，不如快刀斩乱麻。

小考题：你能不能果断的做出选择？会不会陷入患得患失的精神状态中呢？欢迎你留言讨论。

（本号专注于科技前沿、历史拾遗、奇闻异事和人物品鉴，还望你的关注和订阅，万分感谢！）