焦虑的自媒体 “被”滑铁卢的王健林……
近日，自媒体“包邮区”的兽爷兽爷发表了一篇题为《王健林的滑铁卢》的文章在各类社交媒体中广泛传播，阅读量很快就轻轻松松突破10万+。
一篇五千多字的文章，洋洋洒洒地“点出”了从今年以来王健林和万达集团数次被舆论推至风口浪尖的原因，兽爷认为大马城项目的“被迫”退出，成了整个事件的导火索。
文章整体风格偏于文学，整个大事件的层层递进和暗讽，加之浅浅的阴谋论和厚黑学，让一些不明真相的吃瓜群众拍案叫绝！当个纯财经故事看，看是蛮不错的；可如果真的有不了解万达的人读了这篇文章，估计会被洗脑。
不得不承认文章里一部分内容确是事实，但文学式写作的“未参与性”，或多或少会让部分事实产生偏颇，这一点谁都没办法否认。
文章的大范围传播，也让万达集团急了，心想：这哪儿成啊？死的都被说成活的了，不行，我得赶紧辟谣，不仅要出声明，我还要告你恶毒毁谤！
于是，万达集团在今天（12月14日）发出严正声明，不仅控诉兽爷对万达集团和王健林本人恶意诽谤和中伤，还对文章内容列出8条官方质疑与回应。
第一条回应是针对兽爷的质疑——万达“被迫”退出马来西亚大马城项目是导致王健林遭遇滑铁卢的根本原因。
文章称在中铁第一波招标中遇阻后，马来西亚方面在第二次重新招标中相中了万达集团，而万达给出的报价几乎是中铁的两倍。
万达回应称：
关于马来西亚大马城项目，是由国家有关部门介绍万达前往投资，万达今年3月只派团队考察过一次，没有进行任何价格谈判，何来万达“两倍”报价之说，要求作者出示万达两倍报价的根据。
万达回应
出于好奇，猫妹也在网上搜索好一阵，并未找到万达在参与竞标期间的报价数额。
华夏时报总编辑、著名财经评论家水皮今日也发表《太岁头上动土？被妖魔化的王健林！》一文表示：
“王健林无意中趟了浑水却可能是真的，不管有意无意，万达为此吃尽苦头而且有苦说不出。大马城这个项目水之深非常人所想，王健林应该是不明就里卷入的，但是如果说万达撬了中铁的项目，而且是两倍的出价，而且因此落下了阻挠“一带一路”国家布局的口实，那实在是太不厚道的说法。”
与此同时，水皮也极力为王健林“喊冤”称：
“万达有今天一切都拜党和政府改革开放所赐，借王健林一万个胆，他也不敢挑战央企布局，挑战“一带一路”布局，挑战中央政府布局，这么黑王健林，等于把万达往死里整，政治上判死刑，有必要吗？”
无独有偶，经济学家，北师大管理学院教授、博导，北师大房地产研究中心主任董藩也发微博力挺王健林。他表示，万达最近的风波，与网上疯传的大马城项目没有任何关系。
同时，董藩也表达了自己对王健林的敬佩。
“无论王健林与万达的未来如何，在我心中，王健林都是当今中国最伟大的企业家，是我认为目前可以称为全球商界领袖的两个中国企业家（王健林、马云）之一，我惋惜的是他另外的一些精彩计划暂时无法顺利推进了。他的命运，与个人才华与能力有关，更与时代有关。”
万达的第二、四、五条质疑和回应，基本和钱有关。
万达回应
文章中称，“万达总资产也已从顶峰时期的八千个小目标，缩水大半。”以猫妹的理解来看，兽爷所要表达的应该是去年一年万达的资产与负债的关系。
去年有自媒体称，万达的负债达到了4200亿。当时王健林毫不避讳地进行了回应表示：负债是万达商业的负债，首先负债的对象搞错了。最新的财报，万达商业资产是6000多亿，负债4000多亿，这一项不是很清楚了?文章故意只说负债，不提资产。房地产的负债跟别的公司的负债有所不同，房地产的预售，就是房子的销售收入算负债，这一点很多不是财经界的就搞不懂。
如此看来，也许兽爷是用资产与负债做了相减。但万达的回应也挺较真儿，非要用今年快到一万亿的资产来说事儿。
对于第四条，兽爷说万达的钱其实都是向政府主管的银行借来的，说的太绝对。从读者角度，这种文体的写作写的“都是”，也能理解当然“不都是全部”的意思，只是在语言上做了夸张。不过这就让万达抓住了把柄：我们借是借了，但我们是有存款的，资可抵债。
而“资金流显然断了”，类似刚才说的，但却是是个不负责任的判断。这种对错，企业说什么也没有用，还得落到财报。这一点，猫妹不予置评。
然后说说第三条，兽爷质疑万达所创造的文化贡献，并不屑一顾的表示“给国家输出文化，轮得着一个地产商吗？”
每一个人都是一台文化输出“机器”，人都如此，况且是一个这么大的企业呢？
万达回应
反讽太过，容易引火自焚……
万达的第四类回应和反问是关于人事方面的。兽爷质疑万达的流失率和对待高管离职的问题。
对此，万达的回复是：
其实恰恰相反，在大型民营企业中，万达员工流失率是极低的。万达今年这么大的舆论风波，但40位万达核心高管，没有一人主动提出离职，这难道不是万达凝聚力的证明吗？该文关于万达两位副总裁离职的说法更为可笑。万达集团尹海、陈平两位副总裁并非自己主动辞职，而是接近退休年龄，企业动员其提前内退，万达集团不仅为他们缴纳社保至法定退休年龄，还保留其万达股票和每年分红。
万达回应
但是万达的回应，可能要打脸了。
据界面新闻不完全统计，2016年来，万达有近20位核心高管宣布离职，其中有不少高管的任职时间不足一年。在离职后的去向方面，多数高管都被挖角去了万达的竞品方，如新城控股、华谊兄弟等。
对于万达所言今年的舆论风波下，40位高管没有一人主动提出离职，就有些牵强了。当然也不排除，今年离职的高管都被解雇的，或是风头太紧，没人敢离职。
来源：界面新闻
万达回应的万达长白山项目与昆明双塔项目，由于猫妹此前并未了解太多，且有些偏政治，故不作剖析和点评。
万达回复
兽爷所写的是否与事实相符合？估计只有当事人最清楚。
兽爷的文章出了，了解万达的，看完姑且一笑。不了解的，也不可迷信其中，是是非非，哪有说清楚的时候……
企业大了，人膨胀了也能理解，但一棒子打死，否定一切功劳，确实有些不太厚道……