两难的“电车悖论” 你会怎么选择

疯狂的罪犯把5名人质绑在电车轨道上，一辆电车急速驶来，眼见就要从人质的身上碾过。幸运的是，电车司机有一操纵杆可以将电车开到另一条轨道上。但是，在另一条轨道上此时正有一个人在红绿灯的指引下横穿轨道。

究竟要不要拉下操纵杆？不拉，这边的5名人质必死无疑。拉，另一边正在按照规则行事的人就要付出生命的代价？

“电车难题”是伦理学最为知名的思想实验之一，是用来批判功利主义的。因为功利主义认为做决策时要为最多的人提供最大的利益，按照此原则明显是应该拉操纵杆，拯救5个人杀死一个人。但是批判者认为，一旦拉了操纵杆，你就要为另一条轨道上这个人的死负部分责任。如果这样做了有可能给社会传导一种可怕的观念：“如果遵守规则的后果是无辜牺牲，那我们为什么还要遵守规则和秩序”。

但是，你身处这种状况下你必须有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。不存在完全正确、能兼顾所有人的决策和行为，现实中的两难选择无处不在。常常逼迫人们必须做出“二选一”的决定，因此某些时候在做决策时就不可能有完全的正确，或是完全的不正确。依照公平原则，各方面的利益应该适度均衡。

欢迎在评论区评论，图片来自网络。