写作视觉：关于方方的《封城日记》 私人视觉或许更有人情味

关于方方的《封城日记》，私人视觉或许更有人情味

上官长风/文

九省通衢的一个大城，一场关乎几千万人，然后影响到几亿人，几十亿人的一场大瘟疫，其中的观察视觉，应该几十万个不等。

很遗憾，我们听到的太单一稀薄。

唯一稍稍有些不一样的声音，有点人文情怀，有点私人情感，有点生命悲悯的声音，已经属于难能可贵。哪怕未必全面，未必全景，未必3D，未必大史诗，大全貌，那又如何？!

即便如此，发出不一样的声音，代表不一样的视觉，不一样的眼光，不一样的人文思考。这，正是大瘟疫中，审视和反思，关怀和问责的醒着的良知。

这就是方方日记的价值。

一个人，一座城，一部私人瘟疫史。

个人日记，能够有这样的视觉，已经不容易了。

如同巴金当年的《随想录》一样。

属于民间视觉最珍贵的资料。

本来应该成为一个民族走向未来过程中的重要参考，审视、反思，避免再次出现各种天灾人祸时的应对指南。

很遗憾，这样的记录观察文字却遭到那么多指责和诬陷。

引来无数人群起攻之。

只能说，这才是这个时代，这个族群中，很可怕的瘟疫之一种。

这种害怕反思，害怕真相，不敢担责的病毒不除，各种各样的天灾人祸，难以避免。

从写作，记录的角度讲，文字本来应该无禁区的。尤其是，大灾大难当头，无论是谁，不可能掌握全部的资讯，每个写作者，记录者，观察者，都只能从个人的视觉，来审视发生的事。这才符合事实，才是真正的实事求是。

作家不是侦查机构，也不是法官，更不是政策的制定者，作家的唯一作用，是发生事情的时候，以自己的视觉，有不同的看见。

也正因为有这个原则，才会有历史上的百花齐放，百家争鸣。如果每一个写作者都得绝对精准的传达真理，这个时代就不会有作家，也不会有思想家了，甚至，连科学家也不存在了——很多科学发现，是从假说开始的。

给作家一点空间，也给作家记录写作，观察大时代的大事有一点缝隙，才是包容，接纳，让人呼吸顺畅的社会。

方方的写作属于民间私人写作，是个体记录，不代表官方的宣传品。不用担心读者会绝对接受，其实，读者自己有思想。又何必担忧人家读了一本书，就真的将整个时代，整个社会误解了？

保存一份记录，就可能多一份预警，也可能因此多了一些抗风险的能力，对历史是一份资料，对现实是一种宽容的表达。

这是关于方方和她的写作，应该秉持的态度。

任何写作者，都只有在宽容，接纳，理性，有人情味的环境中，才能更好地表达，写出更好的作品。

也正因为遭遇过种种文字狱的戕害，廖沫沙先生才在《挽邓拓诗》中悲叹：岂有文章倾社稷， 从来佞幸覆乾坤。