总上不去的作文成绩 多半是被“让步”拖了后腿
身边有很多同学跟我说，自己为雅思考试真的花尽心血，甚至觉得连高考都没那么用心过。可凭什么，基础不差，条理清晰，答题不跑题，单词和语法多变化的作文，却始终过不了6...
于是出于好奇，我都会问一句，你是不是有写让步段？
基本上十位同学中，有6位的回答都是肯定的。那为什么我就能判断，这些同学多半都是被这个细节给拖了后腿呢？
那是因为我相信，大多数同学对“让步”这件事，知其然却不知其所以然。今天，就给你谈一谈，我所理解的“让步”，到底是什么，以及如何正确使用它。
1
让步，就是对比，以反打正
什么是“让步”，同学说让步就是提及反面，以此突出自己正面的观点。OK，很正确。那简单的联想一下，让步是不是就是“对比”呢。假设我想突出百事可乐受年轻人喜欢，那我会说，尽管可口可乐是全球销量最高的可乐，但百事可乐在30岁以下年轻人中饮用的比例更高。
通过对比，弱化的是可口可乐，强化的是百事可乐的某个特点。可假如我们把两个部分独立开：可口可乐是全球销量最高的可乐。百事可乐在30岁以下年轻人中饮用比例更高。此时，你有什么感受？
这两句话，是什么关系？不容易理解吧，这就好比这一张图：
有了对比，你会发现右侧的蓝圆要比左侧的小。视觉差来自于背景色的衬托。当我们在写让步的时候，一定是抓小放大的，抓住论点中那些可有可无的细节，以此来突出自己观点的重点因素。
这一点，大多数同学都能做到。可难点却是在后面这部分...
2
忽略让步所处的位置
我知道，不少同学强调说，国内很多范文教材上都有写让步段，而且甚至会把让步段放在body1的位置上。那不证明让步就应该独立成段吗？
这就是典型的学习误区。抛弃题目背景，而谈让步段位置都是不负责任。首先让步到底要不要独立成段？
斟酌半天，我认为用这样一张图来表示最为贴切。
假设A是body1，中间包括了4个idea，这4个正面idea组成了完整的主体段。
B是body2，中间也包括了4个idea，其中3个正面+1个反面idea组成了完整的主体段。
C是body3，中间就1个反面的idea组成了body3。
此时问题来了，到底哪一个才能体现Critical Thinking？
我想答案很清楚，90%会选择B对吧。既然大家都能选对，那为什么大部分却写成了：A+C的组合呢？
Body1+Body2（正面论证），Body3（独立反面论证），换句话说将让步独立成段，相当于用“段落”来反驳“段落”，而不是用“idea”来反驳“idea”。这不导致逻辑混乱，论点不突出，才怪嘞～
千万不要忽略层级的关系，段落是段落，观点是观点，后者是点，前者是线。
3
正反面观点都要列
可尽量不要独立成段
随便举个例子，假如题目问你：Is studying overseas better？我们来思考并列出agree和disagree的idea.
agree: good for the future / good job / high salary
disagree: expensive
如果想利用让步来突出I totally agree with opinion，那么可以这么写：
1. Althoughstudying overseas is expensive, I believe that it is worth the price.
2. Admittedly, studying overseas involves a huge financial cost. However, I am of the opinion that this cost is small compared to the benefits that an education overseas can provide.
3. Critics of overseasstudy point out that the tuition fee is extremely high. This is undoubtedly true. Nevertheless, I would argue that it is a smart investment for the future.
你有很多方法，可以在观点句上利用让步，来实现“以反打正”的目的，何必要浪费时间额外成段呢？如果只是为了体现辩证思维，那就没必要多此一举。
4
总结
之所以让步段很容易造成扣分，很大程度是因为同学们忽略了层级关系。总觉得额外写一段让步段没关系。
正如前面我说提到，观点是点，段落是线，一个完整的段落是靠很多不同的点组合起来的，一旦你写了一段完整的让步段，那相当于你反驳的就是前文中的段落topic，这会导致，读者或者考官误解，你到底是agree or disagree?
模糊了段落的topic，你就模糊了自己的写作成绩。现在，你清楚了一些吗？