方方将出外文版《武汉日记》？这本书会成为“刀子”吗？

《武汉日记》在亚马逊网站预售

武汉作家方方的《封城日记》，即将以英文版、德文版的形式在国外出版。说实话，昨天第一眼看到这个消息，我是有点不太相信的，在网上求证了半天。

我这个公号上，曾经发过不止一篇支持方方老师的文章。所以，我觉得我有义务就这个话题给我的读者们说几句，有义务就网友们议论的几个热点，聊聊我的判断。

第一，方方《封城日记》出版英文版、德文版，确有其事，并且应该是得到了方方老师的授权。

网上信息显示，外文版的方方日记定名为《武汉日记》，英文版为蓝色封面，由英文读物五大出版社之一的哈伯柯林斯出版社出版；德文版为红色封面，由德国最大出版社之一的霍夫曼坎普出版社出版。

目前英文版和德文版都已在亚马逊商城开始预售，英文版售价21.99美元，德文版售价25欧元。

欧美国家的版权保护都是做得比较好的，这两家超级出版社，不可能在没有得到授权的情况下私自出版。

同时，在出版消息满天飞的情况下， 方方并没有出面辟谣。以方方的性格，如果出版社没有获得她的授权，她一定会第一时间发声。

在方方的最新一条微博下面，一个网友质问：“方方你的日记卖了多少钱？会用来给武汉人民捐款吗？”这个问题获得了3.9万点赞，但是方方并没有回复。

综上所述可以判断，《武汉日记》英文版、德文版的出版大概率是获得了方方的授权。

第二，《武汉日记》是一部早有预谋的著作吗？

方方写封城日记，并不是从封城第一天开始的。在封城之后，《收获》杂志主编程永新给方方发信息，让她不妨写写“封城记”。于是，从封城两天之后，也就是1月25日起，方方开始写封城日记。最初在微博发，微博被禁言后转移到微信公号发，不料影响越来越大，方方也就一天天地写了下去，一直写了60天。

所以这并不是一本事先谋划的书。

作家方方

网友们主要是觉得这本书的出版速度太快了，觉得不可能事先没有谋划。其实大家都没有注意到，《武汉日记》虽然已经开始预售，但是预计出版时间是8月18日，距现在还有4个月10天。

在电脑、网络的加持下，现代出版业早已摆脱了慢节奏。如今的出版业，稍微加快一下节奏，一个月出版一本书并不是什么难事。遇到突发事件，那些抢热点的书，从策划到出版只用几天时间也不稀罕。所以，即使考虑到翻译的工作，4个月10天，对于出版一本十几万字的书籍，也是一个并不紧张的时间了。

我估计，在这130天时间里，方方还会对书稿不断调整，最终出来的书也许会在原来日记的基础上做出较大的改动，会对其中的事实错误进行勘正。因为日记毕竟是个急就章，其中不论文字还是细节，都有值得推敲的地方。

130天是个不短的时间，其中变数很大。我猜测，方方会跟出版方签一个比较灵活的合约，她会保留随时修改甚至撤稿的权利。所以，这本书最终会不会在国外正式出版，出版后到底是什么样子，其中都是有变数的。

第三，《武汉日记》如果在国外出版，会不会变成递给外人的刀子，成为某些国家向我国索赔的依据？

方方的日记，我虽然不敢说60篇都看了，至少也看了一大半吧。据我来看，就算原封不动地出版，也不会成为外国索赔的依据。

为什么呢？方方日记虽然有纪实的成分，但它毕竟只是个人日记，其中更多的是情感，缺乏量化的数据和官方的资料。顶多具有一点文史价值，根本没法作为呈堂证供。除了名誉侵权案，你见过几个人拿着一本文学书籍当证据索赔成功的？

国际上有一个跟疫情相关的《国际卫生条例》，该条例于2007年6月生效，中国是其缔约国。《国际卫生条例》规定，缔约国需及时、有效地向世界卫生组织通报在本国出现的可能构成国际关注的突发公共卫生事件。如不履行此义务，将会引发相关国家责任问题，受害国或受影响国可对该国追究责任。

就是说，如果缔约国没有履行疫情通报义务，就要承担国家责任。正常通报了，就没事了。我国通报了吗？当然通报了啊。

早在2020年1月3日，中方就开始正式向世卫组织以及包括美国在内的各国及时主动通报信息。1月8日， 国家卫生健康委专家评估组初步确认新冠病毒为疫情病原。1月11日，中国疾控中心将5条新冠病毒全基因组序列上传网站，同全球和世卫组织共享数据。

上面这些通报，都是扎扎实实有文件有数据的。只要那些文件和数据在，外国个别组织或个人向我国索赔，就是痴心妄想，不可能成功。方方日记的效力，能抵得过政府文件？咱的政府文件就那么不值钱？

退一步说，方方日记就算真有让中国败诉的威力，现在不让其出版也没什么用了。如今是移动互联网时代，方方日记早就在网上传遍全球了，人家如果要当证据也早就存在硬盘里了，出不出纸质版又有什么关系？

第四，《武汉日记》在国外出版，会不会丑化我国形象？

如果在一两个月前出版，可能真的会丑化我国形象。但是在4个月后出版，大概率不会有这个效果。

一两个月前，我国是疫情中心，国外问题不大，方方日记中个别关于武汉情况的描述可能会在外国人心目中留下负面印象。但是现在呢，疫情中心在欧洲，在美国，西方不少地方的惨状比武汉犹有过之，西方人都见怪不怪了。相对于疫情中混乱的西方，方方日记中反映的武汉迅速控制疫情、市民坚韧坚守、医生拼死尽职，更多的是正面意义。

唯一可能导致负面印象，被别有用心者利用的，就是日记中关于追责的呼吁了。不过我相信，4个月以后书籍出版时，该追的责，我们肯定已经追完。追责已经完成，他们还有什么好说的？有问题，纠正就行，哪个制度敢说滴水不漏？看看西方目前的疫情防控状况，他们还有什么脸说别人？

第五，方方会凭《武汉日记》挣很多钱吗？她会得诺贝尔文学奖吗？

从预订信息来看，《武汉日记》定价不低，按人民币算一本一百多块呢。不过我有八成的把握，方方会把稿费捐出来，用于跟武汉疫后重建有关的公益项目。

为什么这么说呢？有三个原因。

作家方方

一是方方不缺钱。她有退休工资，有持续不断的稿费，她的生活也不奢侈，不需要太多的钱。

二是方方不爱钱。她的几十篇封城日记在微信公号上发出的时候，既没有开启赞赏，也没有开启广告。以我一个公号作者的经验估计，以她的封城日记的阅读量，如果开启赞赏和广告，每一篇赚个三万五万都轻轻松松，几十篇下来，少说也赚个二三百万。

三是方方在日记中曾经说过，日记将来出版的话，稿费她一分不要，全部捐出。我相信她说的是真心话。

至于诺贝尔文学奖，我觉得希望不大。方方日记影响大，但是主要是因为特殊时期、特殊题材，文学水平跟方方自己的小说都没法比，更不要说达到诺贝尔文学奖的水平了。诺贝尔文学奖即使再政治化，它毕竟还是一个文学奖。

要相对客观地说清楚一件事，一般都需要听取三方面的意见——批评方、被批评方、中立或者权威的第三方。具体到方方出书这件事，目前网上大都是批评方的声音，方方本人没有表态，也没有权威第三方的意见。所以，这件事究竟真相如何，还很难说。

在事实明晰之前，最好的办法是先不急着表态。必须先有事实判断，才能有是非判断，最后才能有价值判断。在事实不清之前，咱们，就让子弹飞一会儿，如何？

想了解更多精彩内容，快来关注小编余墨读天下